Решение № 2-2905/2020 2-2905/2020~М-1742/2020 М-1742/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2905/2020

Дело № 2-2905/2020 11 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 936 524 рубля 50 копеек, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 24,4 % годовых.

В соответствии с Договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченного долга (л.д. 17 оборот).

Потребительский кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №, 2007 года выпуска.

Согласно п. 10 Кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является залог транспортное средство – №, 2007 года выпуска (л.д. 17 оборот).

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просят: задолженность по кредитному договору в размере 998 141 рубль 25 копеек, из которых просроченная ссуда – 861 732 рубля 55 копеек; просроченные проценты – 72 913 рублей 47 копеек; проценты по просроченной ссуде – 2 180 рублей 45 копеек; неустойка по ссудному договору – 59 185 рублей 36 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 980 рублей 42 копейки;

иные комиссии – 149 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 672 498 рублей 31 копейка, способ реализации – с публичных торгов. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 181 рубль 41 копейка (л.д. 5-7).

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 936 524 рубля 50 копеек, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 24,4 % годовых.

Потребительский кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №, 2007 года выпуска.

Согласно п. 10 Кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является залог транспортное средство – №, 2007 года выпуска (л.д. 17 оборот).

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнило.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства №, 2007 года выпуска.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2020 года в размере 998 141 рубль 25 копеек, из которых:

- просроченная ссуда – 861 732 рубля 55 копеек;

- просроченные проценты – 72 913 рублей 47 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 2 180 рублей 45 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 59 185 рублей 36 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 980 рублей 42 копейки;

- иные комиссии – 149 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

04.12.2019 года ПАО «Совкомбанк» составлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 41).

Однако ФИО1 в добровольном порядке претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 17.03.2020 года в размере 998 141 рубль 25 копеек, из которых:

- просроченная ссуда – 861 732 рубля 55 копеек;

- просроченные проценты – 72 913 рублей 47 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 2 180 рублей 45 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 59 185 рублей 36 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 980 рублей 42 копейки;

- иные комиссии – 149 рублей (л.д. 45-47).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом, что существенно нарушает условия кредитного договора, имеются основания для досрочного истребования сумму задолженности по кредиту.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 998 141 рубль 25 копеек.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль №, 2007 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства №, 2007 года выпуска.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль № может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В связи с чем, при определении начальной продажной цены транспортного средства необходимо применять указанные положения Общих условий, с применением дисконта 30,67%.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 672 498 рублей 31 копейка.

Ответчик в судебном заседании не оспорил начальную цену продажи заложенного имущества, не просил назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости автомобиля.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в размере 672 498 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19 181 рубль 41 копейка.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 181 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 337, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 29.01.2019 года в размере 998 141 (девятьсот девяносто восемь тысяч сто сорок один) рубль 25 копеек, из которых:

- просроченная ссуда – 861 732 рубля 55 копеек;

- просроченные проценты – 72 913 рублей 47 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 2 180 рублей 45 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 59 185 рублей 36 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 980 рублей 42 копейки;

- иные комиссии – 149 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль №, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 672 498 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 181 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева