Определение № 2-831/2017 2-831/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-831/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит признать за ней, ФИО1, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, ПГСК № 34, гараж №, линия №.

В обоснование своих требований истец указала, что является членом ПГСК № 34, на выделенном ПГСК № 34 земельном участке она построила своими силами и за свой счет гараж, которому в последующем был присвоен <адрес>, ПГСК № 34, гараж №, линия №. Строительство гаража окончила в ДД.ММ.ГГГГ. Она длительное время владеет и пользуется данным объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может оформить право собственности на данный гараж, осуществлять все правомочия собственника, распоряжаться им, а также оформить право на земельный участок под ним.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 10 мая и 17 мая 2017 года, не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о рассмотрении дела по существу не просила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление ФИО1 на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.И. Рудник