Постановление № 5-30/2017 от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей ( в отношении 2-х детей юридически отцом не состоит), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, №, работающего неофициально,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного УУП ОМВД России по Кунашакскому району ФИО3 гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан, не реагировал.

ФИО1 существо правонарушения не признал, пояснив, что он не находился на улице возле <адрес>, проживает он в <адрес>, поздно вечером у них были гости, он хотел выпроводить гостей, т.к. было поздно и нужно было укладывать спать детей. На этой почве поскандалил с зятем, вышел в чулан покурить без обуви, а когда хотел зайти, то не смог, т.к. дверь была закрыта. Он стучался в дом и кричал его впустить, т.к. было холодно. Находился в чулане, пока не приехали сотрудники полиции, которых вызвала жена.

Выслушав ФИО1, показания свидетеля <данные изъяты>. исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сведения содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о том, что возле <адрес> нарушил ФИО1 общественный порядок не подтверждены доказательствами.

Напротив пояснения ФИО1 подтверждены показаниями допрошенного свидетеля <данные изъяты> которой был осуществлен вызов сотрудников полиции ОМВД по Кунашакскому району.

Допрошенная <данные изъяты> пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у них были гости, между её сожителем ФИО1 и зятем ФИО4 возник скандал, они дома сцепились, их обоих вывели в чулан дома, через некоторое время ФИО4 зашел, а она закрыла дверь в дом, не пускала сожителя домой, чтобы тот успокоился. Но ФИО1 не успокаивался, стучался, кричал, что взломает дверь, потому она позвонила в ОМВД. ФИО1 находился в чулане пока не приехали сотрудники полиции. Хасанов действительно был без обуви, на улице он не находился.

Действия ФИО1 не составляет объективную сторону ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, т.к. его действия происходили в доме, в чулане, что не может расцениваться как нарушение общественного порядка.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова