Решение № 2-4874/2019 2-4874/2019~М-4003/2019 М-4003/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4874/2019

Копия Дело № 2-4874/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005582-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, отец истца. После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 мать умершего – ФИО8 – обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, в отношении имущества наследодателя было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества и ДД.ММ.ГГГГ года на остальную ? долю наследственного имущества. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом, а именно: после смерти наследодателя истец с разрешения ответчика перенес из квартиры наследодателя в свою квартиру вентилятор марки Atlanta, также истец пользуется личными вещами, которые передал ответчик, а именно зимней курткой серо-голубого цвета 56 размера, кожаным пиджаком (4XL), черной ветровкой (2XL), синей ветровкой (L), кепкой из меха норки (56 размера), кожаной кепкой (M), дубленкой коричневого цвета, кожаным ремнем светло-коричневого цвета, черной рубашкой (XL). Указанное подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей (ФИО10, ФИО11). Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, принятие части наследства считается принятием всего наследства, следовательно, истцу принадлежит право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика явился, иск не признал, удовлетворению иска возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, стороны не возражали.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д10).

Наследниками по закону являются мать умершего - ФИО8, и сын умершего - ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № (л.д.54,66).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в оставшейся части, указав, что является единственным наследником, принявшим наследство, а ФИО7 не обратился в установленный законом 6 месячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, об открытии наследства ему известно, также ему было направлено извещение, однако, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства он не обратился, свое согласие на включение его в число наследников ФИО8 не дает.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № (л.д.55,67).

В материалах наследственного дела № имеется извещение об открытии наследства, направленное ФИО7, в котором указывается, что при желании получить наследство, ему необходимо до ДД.ММ.ГГГГ года выслать нотариусу заявление о принятии наследства. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства. Как следует из почтовой квитанции, подтверждающей отправку нотариусом ФИО1 извещения об открытии наследства, письмо было направлено по адресу: <адрес>, в то время как верным адресом регистрации ФИО7 является: <адрес>. Указанное свидетельствует о том, что истец не был надлежащим образом извещен о факте принятия наследства, от принятия наследства не отказывался (л.д.56, 81-83).

Из наследственного дела № также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением, указав, что намерен обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д.46).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право на наследство основано на факте родства, а не на фактах благоприятного общения с наследодателем либо иными наследниками.

Как следует из представленных пояснений и фотографий, истец вступил во владение наследственным имуществом, а именно: после смерти наследодателя истец с разрешения ответчика перенес из квартиры наследодателя в свою квартиру вентилятор марки Atlanta, начал пользоваться личными вещами умершего, которые передал ответчик, а именно зимней курткой серо-голубого цвета 56 размера, кожаным пиджаком (размер 4XL), черной ветровкой (размер 2XL), синей ветровкой (размер L), кепкой из меха норки (56 размера), кожаной кепкой (размер M), дубленкой коричневого цвета, кожаным ремнем светло-коричневого цвета, черной рубашкой (размер XL).

Свидетель со стороны истца: ФИО2 (полные показания отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д. 95) суду пояснила, что после смерти сына бабушка (ответчик) звонила истцу, и истец со своей мамой приезжали к ней, она говорила им, чтобы вещи умершего забрали себе, что ей не нужны эти вещи. До смерти ФИО9 между истцом и ответчиком были хорошие отношения. После хаджа ФИО3 вместе с матерью истца (своей сестрой) приезжали в квартиру к ответчику, ответчик сказала матери истца забрать личные вещи умершего.

Свидетель со стороны ответчика: ФИО4 (полные показания отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д. 95 оборот) суду пояснила, что между истцом и ответчиком теплых отношений не было, участвовала при разговоре, когда речь зашла о квартире, ответчик полагает, что у истца нет прав на квартиру, поскольку именно она заработала на эту квартиру, единственное, чего она не хочет – проживать совместно с внуком, хотела решить вопрос мирным путем.

Свидетель со стороны истца: ФИО5 (полные показания отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д. 95) суду пояснила, что истец никогда не оказывал ответчику помощи, что было с вещами, ей не известно.

Свидетель со стороны ответчика: ФИО6 (полные показания отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д. 109) суду пояснил, что после смерти ФИО9, в конце сентября, большинство вещей умершего ответчик передала ему, вещи, которые ему не подошли, оставил около мусорки, вещи были в огромном мешке.

Представитель ответчика в своих пояснениях не отрицает, что вещи умершего после его смерти раздавались родственникам и другим людям, указывая, что ответчик так действовала из религиозных побуждений.

Вместе с тем, участники процесса в судебном заседании не отрицали тот факт, что ввиду сложившихся после смерти наследодателя неприязненных отношений между истцом и ответчицей, они старались как можно меньше контактировать друг с другом, ФИО7 практически не бывал в квартире, являющейся предметом спора. Данные обстоятельства сторонами не оспаривается, потому судом считается установленным.

Таким образом, обстоятельства неоплаты коммунальных платежей в спорной квартире, непредставление денежных средств наследодателю, отсутствие факта проживания в спорной квартире и оплаты долгов наследодателя, на которые ссылается ответчик, не принимаются судом во внимание, поскольку имеются иные основания, свидетельствующие о принятии наследником части имущества наследодателя.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку установлен факт принятия наследником части наследства в виде личных вещей умершего, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании ФИО7 фактически принявшим наследство после смерти ФИО9

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Признать ФИО7 фактически принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО9, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.А.Уманская