Решение № 02-0433/2025 02-0433/2025(02-6954/2024)~М-5772/2024 02-6954/2024 2-433/2025 М-5772/2024 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-0433/2025

УИД 77RS0029-02-2024-012269-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2025 по иску ФИО1 к ООО «Круглый шкаф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Круглый шкаф» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с оплатой независимого исследования в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.11.2023 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу. В соответствие с приложениям № 2 к договору заказ-наряд № КШ 030-119 от 21.11.2023 и № КШ 030-118 от 21.11.2023 ответчик в соответствие с условиями договора обязался изготовить и передать истцу мебельное изделие по индивидуальному заказу общей стоимостью сумма ... истцом была произведена оплата аванса в размере сумма Истец указывает на то, что мебель, являющаяся предметом заключенного между сторонами договора, была поставлена ответчиком с нарушением срока, а также имела дефекты, стоимость устранения которых, согласно заключению специалиста ООО «Рэйтинг Экспертс Групп» от 27.07.2024 составляет сумма Кроме того, истцом представлен отчет специалиста ООО «Рэйтинг Экспертс Групп» от 29.07.2024, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: адрес, кв. 40307, без учета износа составляет сумма, данные расходы, также просит взыскать с ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21.11.2023 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

В соответствии с приложением № 2 к договору заказ-наряд № КШ 030-119 от 21.11.2023 и № КШ 030-118 от 21.11.2023 ответчик в соответствие с условиями договора обязался изготовить и передать истцу мебельное изделие по индивидуальному заказу общей стоимостью сумма

... истцом была произведена оплата аванса в размере сумма, что подтверждается документально и не оспаривается стороной ответчика.

Истец указывает и не оспаривается стороной ответчика, что права по договору № КШ 030-118 от 21.11.2023 переданы истцом ООО «Восток».

02.03.2024 между ООО «Круглый Шкаф» и ООО «Восток» заключено дополнительное соглашение к договору № КШ 030-118 от 21.11.2023, согласно которому стороны договорились об увеличении стоимости договора до сумма

Таким образом, цена договора, заключенному истцом с ответчиком, по которому она является стороной составляет сумма

В соответствии с п. 3.5 договора (оферты) подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу, передача товара при условии выполнения заказчиком п. 5.1 договора, обеспечивается подрядчиком в срок от 15 до 45 рабочих дней со дня утверждения заказчиком или его представителем эскизного проекта согласно приложению № 1 к настоящему договору, при условии, что договор и заказ-наряд утверждены сторонами.

Таким образом, срок доставки мебели был определен сторонами до 16.03.2024, однако ответчиком доставка осуществлена только 15.04.2024.

Кроме того, как указывает истец, поставленная мебель имела дефекты, стоимость устранения которых, согласно заключению специалиста ООО «Рэйтинг Экспертс Групп» от 27.07.2024 составляет сумма

Указанное заключение суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно подготовлено специалистом имеющим необходимые образование и квалификацию, не оспорено стороной ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Аналогичные права предоставлены потребителю п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения обязательства по изготовлению и передаче истцу мебели, являющейся предметом заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным стороной истца, поскольку он произведен исходя из цены двух договоров, тога как истец, является стороной договора с ответчиком, цена которого составила сумма, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.03.2024 по 15.04.2024 в размере сумма (сумма × 3% × 31 / 100).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в квартире истца, суд не усматривает, поскольку доказательств заключения между сторонами договора, предметом которого являлось бы выполнение ремонтных работ в квартире истца, а равно того, что такие работы были выполнены некачественно, материалы дела не содержат.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма

Оснований для снижения неустойки и штрафа, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в отсутствие соответствующего заявления ответчика и доказательств их несоразмерности, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Круглый шкаф» ИНН <***> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Круглый шкаф» в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Круглый шкаф» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2025

Судья Е.В. Изотова