Решение № 2-279/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 04 апреля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре Турнаевой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО7 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ... между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 423 595,51 рублей на срок до ... под 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. За время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. ... судьей судебного участка ... Ленинского судебного района ... был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору, вследствие чего истец обратился в суд в порядке искового производства. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ... по ... составляет по основному долгу 301 906,59 рублей, по процентам 29 980,11 рублей. По правовому обоснованию ссылаясь на ст. ст. 11,307-310,322,323,353,807,809-811,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность, по кредитному договору в сумме 331 886,70 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 518,87 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации (л.д.73). Вернувшиеся почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д.74-78) свидетельствуют о том, что ФИО11 не получает извещения по субъективным причинам, то есть по обстоятельствам, зависящим от неё.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО12 учитывая также положения ст.117 ГПК РФ, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания по данному делу.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ОАО АКБ Росбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 423 595,51 рублей на срок до ... под 20 % годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаченных за пользование кредитом процентов составляет 11 147,13 рублей, дата ежемесячного гашения 10 числа каждого месяца (л.д. 15-18).

По условиям кредитования заемщик обязался перед Банком осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику.

Согласно выписке из лицевого счета, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел перечисление денежных средств в размере 423 595,51 рублей ФИО2 (л.д. 11).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО РОСБАНК, ... направило в адрес ФИО3 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 24-30).

Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Из лицевого счета ... по кредитному договору следует, что ФИО14 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ежемесячные платежи вносились несвоевременно (л.д. 11-14).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 331 886,70 рублей, из которых: ссудная задолженность 301 906,59 рублей, проценты 29 980,11 рублей (л.д.9-10).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО15 в пользу ПАО РОСБАНК, суд взыскивает задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ....

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей, размера стоимости предмета залога ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО16 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 518,87 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями ... от ... и ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 331 886,70 рублей, из них: по основному долгу – 301 906,59 рублей, по процентам – 29 980,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 518,87 рублей. Всего взыскать 338 405 (триста тридцать восемь тысяч четыреста пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.

Судья М.В.Толстоухова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...