Решение № 2-1539/2023 2-1539/2023~М-1582/2023 М-1582/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1539/2023

Дело №2-1539/2023

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 15 ноября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МММ под управлением ФИО1, и транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ЕЕЕ, в результате которого транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак №. были причинены механические повреждения. Виновников ДТП признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ТТТ №. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 100 руб. Данная сумма страхового возмещения была возмещена АО СК «Двадцать первый век». Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у АО СК «Двадцать первый век» возникло право предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу. Просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 88 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МММ, под управлением ФИО1, и транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ЕЕЕ, в результате которого транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак №. были причинены механические повреждения.

Виновников данного ДТП является ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ТТТ №.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 100 руб.

АО СК «Двадцать первый век» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 88 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022 г.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В свою очередь, из страхового полиса ТТТ № следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только МММ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что требование АО «СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

С учетом изложенного, су считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Двадцать первый век» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 100 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 100 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Двадцать первый век» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., в пользу АО «СК «Двадцать первый век» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 88 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 г.