Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-212/2018 М-212/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2018 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 89 101 рубль 52 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 8 873 рубля 04 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 89 101 рубль 52 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 8 873 рубля 04 копейки, в котором указало на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Тюменского регионального филиала № и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды, под 17 % годовых, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 150 000 рублей путём зачисления денежных средств на текущий счёт заёмщика № в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей кредитного договора. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. По март 2015 года заемщик производил оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал производить своевременно и в полном объеме оплату основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, при этом, продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Почтовое уведомление о вручении указанного требования не вернулось в Банк. По смыслу п. 7.5 Кредитного договора письмо считается доставленным адресату. При этом, просроченная задолженность по кредитному договору была погашена заемщиком лишь частично, сумма всей просроченной задолженности по кредитному договору ей не погашена. Таким образом, просроченная задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 101 рубль 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 44 000 рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга в размере 21 356 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по процентам - 16 100 рублей 65 копеек, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов в размере 7 643 рубля 90 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства). Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности по кредиту. Почтовое уведомление о вручении указанного требования не вернулось в Банк. По смыслу п. 3.9 договора поручительства письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности по кредитному договору поручитель не предпринял, сумма просроченной задолженности по кредитному договору им не погашена.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Предложение о расторжении договора было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответа на предложение получено не было.

Поскольку должники ФИО1 и ФИО2 связаны солидарными обязательствами перед кредитором, требования к должникам должны быть заявлены в одном заявлении.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 101 рубль 52 копейки, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 44 000 рублей 00 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 рублей 65 копеек, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 356 рублей 97 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 643 рубля 90 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания предоставленного расчета задолженности). Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме просите отнести на ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала.

Представитель истца ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 3 и 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Тюменского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/71/13 ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1. и п. 4.2.2. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего договора.

На основании п. 3.1. кредитного договора выдача кредита заемщику производилась в безналичной форме путем перечисления до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 150 000 рублей на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Ежемесячная сумма уплаты по кредиту, которая складывается из суммы начисленных процентов и суммы основного долга, а также дата, до которой надлежит внести очередной платеж, указаны в графике, являющемся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее поручитель).

Согласно п. 1.1. договора поручительства – поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком (ФИО1) своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства - поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из выписки из лицевого счета на ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 101 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг в размере 44 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 рублей 65 копеек, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 356 рублей 97 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 643 рубля 90 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Кроме того, ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении имеющейся задолженности. Ответчики представленный истцом расчет не оспаривали.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиками доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга по кредитному договору и начисленных процентов за пользование им, длительность неисполнения обязательства, период просрочки платежей, то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допускала просрочку платежей начиная с 2015 года, суд считает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства, а потому оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В данном случае подлежащая уплате неустойка применительно к обстоятельствам настоящего дела не может быть оценена в качестве явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности и период просрочки.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручитель ФИО2 обязался перед банком отвечать по долгам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу требований ст. 363 ГК РФ, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 89101 рубль 52 копейки подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика ФИО1 требования о расторжении договора представлены в материалы дела.

Поскольку истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, тогда как со стороны ответчика ФИО1 имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленные акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 89 101 рубль 52 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с заявленными требованиями, банком оплачена госпошлина в размере 8873 рубля 04 копейки.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая вышеизложенное, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8873 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 101 (восемьдесят девять тысяч сто один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки, в том числе: основной долг в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 356 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 643 (семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 04 (четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин