Решение № 2-3532/2025 2-3532/2025~М-3243/2025 М-3243/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-3532/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2025 (43RS0001-01-2025-004656-85) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика в условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее – Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Тарифы). Должником была получена кредитная карта, что подтверждается соответствующей распиской в получении. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 700000 руб. с переменной процентной ставкой в размере 9,90%-49,90% годовых. Должник обязался возвратить сумму кредита (офердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 3 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту/офердрафту и проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, отсутствуют платежи в январе 2025 г., в феврале 2025 г., марте 2025 г., апреле 2025 г. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25.06.2025, однако до настоящего времени требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена, и по состоянию на 03.02.2025 составляет 861059 руб. 38 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 675694 руб. 73 коп., сумма задолженности по плановым процентам 142557 руб. 86 коп., сумма пени – 42806 руб. 79 коп. Размер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 822533 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 675694 руб. 73 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 142557 руб. 86 коп., сумма пени – 4280 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 700000 руб. со сроком действия – 29.03.2054, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 9,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операции по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 39,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операции по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 49,90% годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, заемщик получил кредитную карту, что подтверждается соответствующей распиской.

Исходя из п.п.1.35, 5.4, 5.5 Правил, Тарифами предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 3 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту/овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование пеню в размере, установленном Тарифами.

Как указал истец, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2025 составляет 861059 руб. 38 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 675694 руб. 73 коп., сумма задолженности по плановым процентам 142557 руб. 86 коп., сумма пени – 42806 руб. 79 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору в размере 822533 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 675694 руб. 73 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 142557 руб. 86 коп., сумма пени – 4280 руб. 68 коп.

Истец направил ответчику уведомление от 23.05.2025 № 9614 о досрочном погашении кредитов не позднее 25.06.2025, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 822533 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21451 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) 822533 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору, 21451 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2025.