Решение № 2А-360/2020 2А-360/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-360/2020

Дело № 2а-360/2020


Решение.

Именем Российской Федерации.

26 февраля 2020 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., представителя ОМВД России по Кармаскалинскому району по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2, был ранее осужден приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 10.04.2008 по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению этого же суда от 11.06.2009 условно осуждение отменено, направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима. По постановлению Белорецкого городского суда РБ от 15.07.2010 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней.

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30.07.2012 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

Приговором Кармаскалинского районного суда РБ 25.09.2013 по п.п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30.07.2012, окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 02.09.2014 освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;

решением Кармаскалинского районного суда РБ установлен административный надзор на срок 1 год и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц; запрет появления в определенных местах.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27.0.2017 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20.09.2017 года по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.п. в,г ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 20.03.2018 года назначенные ФИО2 наказания по приговорам

Стерлитамакского городского суда РБ от 27.07.2017 года и от 20.09.2017 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложены и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

г. по ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей УМВД России по г.Стерлитамак.

г. по ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей УМВД России по г.Стерлитамак.

Поскольку после отбывания наказания ФИО2 в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье граждан и общественную нравственность на основании п.2 ч.З ст.З, п.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год; установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в установленное время.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Старший помощник прокурора района Мухаметов Т.Ф. административное исковое заявление поддержал.

ФИО2 с указанным заявлением согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку после отбывания наказания ФИО2 в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье граждан и общественную нравственность на основании п.2 ч.З ст.З, п.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения, обязав ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ 1 раз в месяц в установленное время.

Учитывая, что доводы истца являются обоснованными, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, то есть до 26.02.2021 года.

Установить в отношении ФИО2 следующее ограничение: обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Кармаскалинскому району 1 раз в месяц в установленное время.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Хасанов Р.У.