Решение № 2-358/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017

дело № 2-358/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 15 августа 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Фоминой М.В., с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 - 221 391 рублей 00 копеек в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП; взыскать с ФИО1 расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления 5 414 руб. 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2016 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и В.Е.В. (именуемое далее «Страхователь») заключили договор страхования (страховой полис №) транспортного средства марки , принадлежащего ему на праве собственности.

05.07.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) - столкновение транспортных средств, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной управляло лицо, не допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2016 года установлена вина ответчика - ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от 15.07.2016 г. и от 05.08.2016 г.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ООО «Русь-Авто», что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 221 391 руб. 00 коп.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику – ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, от него имеется ходатайство с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представлено его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, просил суд принять по внимание заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика лишь 144 457 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом эксплуатационного износа и повреждения, зафиксированных на фотографиях.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Представителем истца в обоснование своих исковых требований суду были представлены следующие документы в копиях:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также образец заполнения платежного поручения, согласно которому СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило 221 391,00 рубль ООО «Русь-Авто», в счёт ремонтно–восстановительных работ согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 391,00 руб.;

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- направление на СТО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения автомашины , принадлежащей В.Е.В.;

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения автомашины , принадлежащей В.Е.В.;

- постановление инспектора ДПС о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.07.2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- справка от 05.07.2016 года о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем между водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством , принадлежащим В.Е.В., водителем М.Г.Г., управлявшим транспортным средством , принадлежащим М.Г.Г.;

- полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства – В.Е.В. застрахована в филиале открытого страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия, ФИО1 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем;

- претензия от 01.11.2016 года, направленная в адрес ФИО1, из которой следует, что в течение одного месяца ФИО1 следует возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 221391 руб.;

- извещение о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о регистрации ТС принадлежащего В.Е.В..

На основании определения Благодарненского районного суда о назначении автотехнической экспертизы от 05.06.2017 года была проведена судебно-автотехническая экспертиза, получено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля , на дату ДТП (05.07.2016) с учётом эксплуатационного износа и повреждений зафиксированных на фотографиях, содержащихся на компакт-диске составляет 144457,00 (Сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят семь руб. 00 коп.) рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля , на дату ДТП (05.07.2016) с учётом эксплуатационного износа и в соответствии заказ-нарядом и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 159243,03 (Сто пятьдесят девять тысяч двести сорок три руб. 03 коп.) рубля.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. "д" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, 16 февраля 2016 года ОСАО «Ресо-Гарантия» и В.Е.В. заключили договор страхования (страховой полис №) транспортного средства . 05 июля 2016 года в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего В.Е.В., под управлением ФИО1, не вписанного в полис ОСАГО, и автомобиля , принадлежащего М.Г.Г., под управлением М.Г.Г. по вине ФИО3, в результате чего автомобилю В.Е.В. причинены технические повреждения.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и на основании заказа-наряда № от 19 октября 2016 года, акта выполненных работ № от 19 октября 2016 года перечислило 27 октября 2016 года платёжным поручением № ООО «Русь-Авто» 221 391 рубль в счёт оплаты затрат по ремонту автомобиля .

Изложенные обстоятельства в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО являлись основанием для обращения СПАО "Ресо-Гарантия" с регрессным требованием к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения, что согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями п.п. 15, 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться, в том числе, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре, при этом размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая, что согласно заключению эксперта от 04 июля 2017 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля , с учётом эксплуатационного износа на дату ДТП (05.07.2016г.) и с учётом акта выполненных работ от 19 октября 2016 года №, составляет 159 243 рубля 03 копейки, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика, поскольку факт выполнения ремонтных работ в объёме, указанном в заказе наряде и акте от 19 октября 2016 года, не опровергнут.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что стоимость произведённых по заказу-наряду, акту выполненных работ от 19 октября 2016 года работ указана с учётом износа комплектующих изделий.

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых требований - 4 384 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счёт возмещения материального вреда, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия – 159 243 (сто пятьдесят девять тысяч двести сорок три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, - отказать.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык