Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело №2-114/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обосновании заявленного требования указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму в размере 65 507 рублей 54 копейки, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику.

Между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. При этом с февраля 2016 года от Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) было приостановлено действие Соглашения № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес заемщика ФИО2 было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в адрес заемщика ФИО2 также направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом исполнить перестала, за ней числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору потребительского кредита № составляет 107 891 рубль 90 копеек, из которых: 63 556 рублей 21 копейка - основной долг, 27 060 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 8 262 рубля 94 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 9 011 рублей 92 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО2. Взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 107 891 рубль 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 84 копейки.

Определением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад».

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.77).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ЗАО Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.18).

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А48-1180/216 ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент (л.д.42-46).

ДД.ММ.ГГГГ Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» заключено дополнительное соглашение № согласно которого во всех положениях Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также во всех действующих документах, заключенных между банком и Поручителем, считать измененным наименование общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» на общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы запад» (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 65 507 рублей 54 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

Предоставление кредита предполагалось не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика.Согласие с условиями предоставления кредита было принято ответчиком и подтверждено его подписью в договоре.

Сумма кредита в размере 65 507 рублей 54 копейки ответчицей получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-51).

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банка «ЦЕРИХ», заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.При этом заемщик ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита ЗАО Банка «ЦЕРИХ», согласилась с ними и обязалась их исполнять (л.д.37-38).

Также ответчица была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору (л.д.31).

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчицы в исследованных судом документах (л.д.28-38).

Долг по Договору потребительского кредита №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -107 891 рубль 90 копеек, из которых: 63 556 рублей 21 копейка - основной долг, 27 060 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 8 262 рубля 94 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 9 011 рублей 92 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.52). Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, встречного расчёта не представила, расчет истца не оспорила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду ответчицей также представлено не было.

Поскольку ФИО2 неоднократно на протяжении длительного периода не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что она существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому иск Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.

С ответчицы ФИО2 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 3 357 рублей 84 копейки, которые обоснованны и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 891 (сто семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Копию решения направить ответчице ФИО2, разъяснив ей, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий Е.В. Фролова