Решение № 2-174/2020 2-174/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело № 2 – 174/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 17 февраля 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2012 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Согласно заявлениям ФИО1 от 01.11.2012 года, которая просила из суммы займа, перечисляемой ей в соответствии с договором займа № от 01.11.2012 года направить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на погашение дополнительного членского взноса и <данные изъяты> рублей на погашение добровольного паевого взноса. С учетом указанных заявлений, истцом перечислена сумма <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.4 Договора, заёмщик ежемесячно уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора. По состоянию на 05.12.2019 года за ответчиком образовалась перед истцом размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. 01.11.2012 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа № от 01.11.2012 года. ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО3 по договору займа № от 01.11.2012 года. В адрес ответчиков 17.10.2018 года направлены уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиками не было принято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по договору. 31.10.2019 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 137 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.11.2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от 01.11.2012 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Кредитный союз «ВТБ-кредит» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 01.11.2012 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 17 %. Проценты по займу начисляются займодавцем на сумму займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. Заемщик погашает сумму займа в соответствии с графиком платежей. Кроме того, заемщик уплачивает займодавцу членские взносы за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик погашает сумму займа и уплачивает проценты, включая членский взнос ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж, который обязан вносить заемщик, состоит из возвратной части суммы займа, суммы ежемесячных процентов и суммы ежемесячных членских взносов за пользование заемными средствами.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.12.2012 года, ежемесячно заемщик выплачивает займодавцу сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу начисляются займодавцем на сумму займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, оплата займа производится 01 числа каждого месяца, последняя сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, поскольку 01.11.2015 года погашение части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей производится за счет добровольного паевого взноса, оплата производится 01 числа каждого месяца. ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора займа.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2

Так, 01.11.2012 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа №, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по договору займа № от 01.11.2012 года.

Во исполнение условий договора займа, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты>.

Согласно заявлений ФИО1 от 01.11.2012 года, в которых она просила из суммы займа, перечисляемой ей в соответствии с договором займа № от 01.11.2012 года, направить денежные средства в размере <данные изъяты> на погашение дополнительного членского взноса и <данные изъяты> на погашение добровольного паевого взноса, истцом 01.11.2012 года была перечислена сумма <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2012 года.

Погашение задолженности ответчиком производилось ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен ФИО1 02.07.2014 года, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 05.12.2019 года.

Согласно п.п. 5.2-5.6 Договора при нарушении сроков уплаты основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основной суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. При нарушении сроков возврата займа к заемщику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа (или его части), а также определенного договором процента за пользование займом к установленным срокам более чем на 30 дней, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа и взыскать задолженность в судебном порядке.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 137 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 28.11.2019 года судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа отменён.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 01.11.2012 года по состоянию на 05.12.2019 года составляет в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.

Представленный расчёт суд признаёт верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих обоснованность расчёта истца, ответчиками в суд не представлено.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Ответчик допустила нарушение срока уплаты обязательных ежемесячных платежей, установленных Условиями договора. Последняя оплата в счет погашения задолженности согласно графику платежей (л.д.12) должна быть произведена истцом 01.11.2015 года. Иск предъявлен в суд истцом 13.01.2020 года.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с вышеизложенным, исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> И.Н. Савченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>