Постановление № 5-77/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-77/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 года <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес суда: <адрес> «а», каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,.№ не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на 119 км автодороги Уфа – Оренбург водитель ФИО1 ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля с последующим выездом на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО8., в результате столкновения пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 ФИО9 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГг. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан капитаном полиции ФИО4 ФИО10. в отношении ФИО1 ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО6. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Свидетель ФИО2 ФИО8 суду пояснил, что машину занесло, т.к. в тот день были плохие погодные условия, разрешение вопроса о виде наказания ФИО1 ФИО6 оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 ФИО9. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия..

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей и представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 ФИО6., свидетеля ФИО2 ФИО8. прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО6. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1 ФИО6 вина которого подтверждается справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно – транспортного происшествия, заключением эксперта № м.д от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно – криминалистического центра МВД по <адрес>, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО9 имело место повреждение в виде закрытого неосложненного компрессинного перелома тела 11 грудного позвонка. Данное повреждение причинено тупым предметом, возможно, в срок, указанный в определении, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Считаю установленным, что водителем ФИО1 ФИО6. при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. п. 1,5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 ФИО9., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

Законодатель, установив названые положения в Кодексе РФ об АП, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1), предоставляет судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов.

Согласно ч.2.2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении наказания учитываю признание ФИО1 ФИО6 вины в совершении административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение ФИО1 ФИО6 права управления транспортными средствами лишит его возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на его материальном благополучии и существенно повлияет на возможность им возмещения потерпевшему причиненного правонарушением ущерба.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ч.2.2 ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН <***>, КПП 027501001, р/с 40№, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по <адрес>)».

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья подпись Максютов Р.З.

Копия верна:

Судья Максютов Р.З.