Решение № 2-212/2025 2-212/2025(2-5901/2024;)~М-5300/2024 2-5901/2024 М-5300/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-212/2025

Дело № 2-212\2025

УИД: 34RS0002-01-2024-011087-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор № № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство объекта недвижимости – квартиры <адрес>

Стоимость объекта долевого строительства - <данные изъяты> коп., оплачена ими ответчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение № № передано им ООО «СЗ «Самолет-Томилино».

Вместе с тем, у объекта долевого строительства ими выявлен ряд недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение требований к качеству переданного объекта, они обратились в ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков, которое исполнено ответчиком не было.

По факту их обращения экспертом ФИО3 составлено заключению № № согласно которому качество строительно-отделочных работ в квартире № № не соответствует требованиям проектной документации и существующим строительным нормам, условиям договора долевого строительства. Все выявленные недостатки возникли в результате строительно-монтажных работ, выполненных застройщиком. Стоимость устранения выявленных недостатков – <данные изъяты>

07 мая 2024 года они обратились в ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, которая ответчиком проигнорирована.

В этой связи, ссылаясь на изложенные обстоятельства, обратились за защитой нарушенного права в суд, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования в части соответствующих сумм, размеров штрафных санкций, просили взыскать в их пользу с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере 1\300 ставки рефинансирования от стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 5% от присужденной суммы.

ООО «СЗ «Самолет-Томилино» представлены возражения на иск, в которых указано на наличие оснований для ограничения взыскиваемых в пользу истцов денежных средств 3% от цены договора, безосновательность требований о взыскании неустойки и штрафа со ссылкой на установленный Правительством РФ мораторий, чрезмерность заявленной компенсации морального вреда. Также обществом заявлено о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326.

ФИО1, ФИО2, представитель ООО СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 данной нормы, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ФИО1 и ФИО2 заключен договор № № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство объекта недвижимости – квартиры <адрес>

Стоимость объекта долевого строительства - <данные изъяты>., оплачена истцами ответчику в полном объеме.

Гарантийный срок на отделочные работы – 1 года с даты подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства (приложение № 3 к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ФИО2 и ФИО1 подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Вышеприведенные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков объекта долевого строительства в течение 60 дней.

Данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО3 по заданию истцов составлено заключению № № согласно которому качество строительно-отделочных работ в квартире № № не соответствует требованиям проектной документации и существующим строительным нормам, условиям договора долевого строительства. Все выявленные недостатки возникли в результате строительно-монтажных работ, выполненных застройщиком. Стоимость устранения выявленных недостатков – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения в сумме <данные изъяты>

Данное требование ООО «СЗ «Самолет-Томилино» также не исполнено, ввиду чего ФИО1 и ФИО2 инициировали рассмотрение настоящего спора в суде.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертизы, проведение которой поручено <данные изъяты>».

Согласно заключению <данные изъяты>» № № в квартире № № имеются строительные дефекты, которые являются нарушениями и не соответствуют требования строительных норм и правил. Указанные дефекты обусловлены несоблюдением нормативных требований при производстве строительно-отделочных работ, произведенных застройщиком, являются производственными. Стоимость материалов и работ, необходимых для устранения выявленных дефектов – <данные изъяты>

Заключение <данные изъяты>» отвечает требованиям законодательства в области экспертной деятельности и положениям ст.ст. 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным. Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В этой связи, указанное заключение принимается судом как допустимое доказательство по делу.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд находит факт передачи ответчиком истцам объекта долевого строительства с отступлением от требований к его качеству установленным, ввиду чего полагает возможным взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы на устранение выявленных недостатков в размере по <данные изъяты>

Ссылки ООО «СЗ «Самолет-Томилино» на наличие оснований для ограничения взыскиваемых в пользу истцов денежных средств 3% от цены договора состоятельными признать нельзя.

Действительно, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в ныне действующей редакции, при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.

Между тем, положения указанной правой нормы применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 года (Федеральный закон от 26 декабря 2024 года № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В данном случае, не смотря на то, что договор участия в долевом строительстве заключен сторонами до дня вступления в силу указанного Федерального закона, тем не менее права истцов и обязанности застройщика возникли до указанного дня, ввиду чего соответствующее ограничение применению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Поскольку передача ответчиком истцам объекта долевого строительства с отступлением от требований к его качеству безусловно свидетельствует о нарушении прав ФИО2 и ФИО1, суд в рамках приведенного законоположения полагает подлежащей взысканию в пользу последних с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, критериев ст. 1101 ГК РФ, определяет в <данные изъяты>. в пользу каждого. В остальной части данных требований ФИО2 и ФИО1 надлежит отказать.

Согласно ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов).

При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

При определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения ч. 9 ст. 4, ч. 8 ст. 7 и ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в редакции настоящего Федерального закона, о чем указано в Федеральном законе от 08 августа 2024 года № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», вступившим в законную силу 22 марта 2024 года, неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 года включительно.

Согласно тому же Постановлению, в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящего дела, неустойка (штраф, пени), подлежащая с учетом ч. 8 ст. 7 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляется за период с 1 января 2025 года до 30 июня 2025 года включительно (п. 1).

Реализуя предоставленные ему полномочия, с учетом положений Федерального закона № 46-ФЗ, Правительство Российской Федерации в п. 3 указанного постановления указало, что особенности, установленные п.п. 1 и 2 настоящего постановления, применяются, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, в рамках положений действующего законодательства с учетом внесенных изменений касаемо ограничений при применении к застройщику соответствующих мер ответственности, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2, с учетом фактически заявленных ими о том требований, с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу каждого неустойку в размере 1\300 ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды, от суммы <данные изъяты>., в двойном размере, начиная со дня окончания срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» по день фактического исполнения обязательства.

В свою очередь, поскольку претензия истцов о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, направлена в адрес ответчика и получена им после принятия и вступления в силу Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», соответственно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек после указанной даты, штраф с застройщика в пользу истцов взысканию не подлежит.

Данная позиция согласуется с изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 года.

Как указано в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 года включительно.

С учетом данной нормы, ООО «СЗ «Самолет-Томилино» подлежит предоставлению отсрочка исполнения настоящего решения суда в части взыскания в пользу ФИО1, ФИО2 расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме по <данные изъяты>. в пользу каждого до окончания срока действия ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство.

Согласно ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в рамках требований ч. 4 ст. 79 ГПК РФ на счет, указанный в ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. при рассмотрении гражданского дела № 2-3569\2024 по иску ФИО1 и ФИО4, которые учтены в качестве соответствующей оплаты при назначении экспертизы по настоящему делу.

Применительно к правилам приведенных выше правовых норм, внесенные ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в счет предварительной оплаты назначенной и проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., подлежат перечислению <данные изъяты>» по представленным экспертной организацией реквизитам, с поручением исполнения решения суда в данной части финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 1\300 ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды, от суммы <данные изъяты>., начиная со дня окончания срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» по день фактического исполнения обязательства, в двойном размере.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 1\300 ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды, от суммы <данные изъяты>., начиная со дня окончания срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» по день фактического исполнения обязательства, в двойном размере.

В остальной части в иске к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» ФИО1, ФИО2 отказать.

Предоставить ООО «СЗ «Самолет-Томилино» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания в пользу ФИО1, ФИО2 расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме по <данные изъяты>. в пользу каждого до окончания срока действия ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме <данные изъяты>

Перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., внесенные ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № 5341 ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <данные изъяты>) в счет предварительной оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу № № по иску ФИО2 и ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области (л\с <данные изъяты>) на счет <данные изъяты>», по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Исполнение решения суда в данной части поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева