Постановление № 1-569/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-569/2020

По делу № 1- 569/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Шмелева А.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Канавинского района г. Н. Новгорода Святкиной Л.Л., при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], на иждивении [ ... ] детей не имеющего, трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н[ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу г.[ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 позвонил со своего сотового телефона неустановленному дознанием лицу на абонентский [ Номер ], с которым договорился о приобретении психотропного вещества в значительном размере. Получив от ФИО1 «заявку» на приобретение психотропного вещества, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 адрес, куда необходимо приехать, а именно к [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13.30 часов, приехал по указанному адресу к [ Адрес ], где взял из рук в руки от неустановленного дознанием лица, то есть незаконно приобрел, пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находится психотропное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе [ ... ]-производное психотропного вещества – [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находится психотропное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе [ ... ]-производное психотропного вещества – [ ... ], массой [ ... ] грамма, ФИО1 с целью незаконного хранения и перевозки спрятал в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «[ марка ] гос.номер [ Номер ] и до момента задержания стал незаконно перевозить и хранить без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:20 часов у [ Адрес ] сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки [ марка ]» гос.номер [ Номер ] под управлением ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 39 мин у [ Адрес ], сотрудниками полиции, в присутствии понятых и ФИО1 обнаружен и изъят из салона указанного автомобиля из пепельницы, расположенной на консоли за коробкой передач скоростей, пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе [ ... ]-производное психотропного вещества – [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания защитником ФИО1 – адвокатом Святкиной Л.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, раскаивается в содеянном, после совершения преступления совершил действия свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступление, а именно внес в качестве добровольного пожертвовании денежные средства в сумме 15000 рублей в общественную благотворительную организацию [ ... ] По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шмелев А.А. возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен и работает, по месту работы характеризуется, также положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. С целью оказания социальной поддержки людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации добровольно пожертвовал денежные средства в размере 15000 рублей благотворительный фонд [ ... ] Таким образом, все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением в котором он обвиняется, то есть причиненный преступлением вред заглажен и он может быть исправлены без применения мер уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет иждивенце, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан оплатить в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам:

получатель денежных средств: [ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] хранить там же.

- сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке.

Судья А.А. Каракулов