Постановление № 1-115/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 21.11.2018

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Марковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сидоровой Н.Г., представившей удостоверение № 911 и ордер №151 от 21.11.2018, выданный Сасовской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 26.07.2018, ФИО1, находясь в помещении <адрес> в фойе на кушетке вышеуказанного учреждения обнаружила мобильный телефон марки <данные изъяты> с которого осуществила звонок жене Потерпевший №1, поставив последнюю в известность о местонахождении телефона, после чего у неё возник преступный умысел на кражу вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 26.07.2018 ФИО1 тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15329 рублей 20 копеек, с установленной в нем картой памяти <данные изъяты> объемом 2 гигабайта стоимостью 295 рублей 64 копейки, защитным стеклом марки <данные изъяты> к данному мобильному телефону стоимостью <***> рублей 80 копеек, чехлом марки <данные изъяты> к данному мобильному телефону стоимостью <***> рубля 21 копейку, выбросив сим-карту Потерпевший №1 и вставив свою, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 002 рубля 85 копеек, являющийся с учетом материального положения потерпевшего для него значительным.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 вину во вменяемом ей преступлении признала полностью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку примирился с подсудимой, ФИО1 полностью загладила причиненный ему преступлением вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Сидорова Н.Г. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просят удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Маркова Ю.В. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон по вопросу прекращения уголовного дела, с обоснованием мотивов такого решения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении деяния, отнесённого законом к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что следует из заявления потерпевшего.

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 пользоваться переданными ему на ответственное хранение вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина