Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

16 октября 2018 г. <адрес>

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 445,63 руб., в том числе сумму основанного долга в размере 149 299,99 руб., сумму процентов в размере 79 520,52 руб., штрафные санкции в размере 170 625,12 руб., а так же сумму государственной пошлины по данному иску в размере 7 194,45 руб.

В обосновании заявленных исковых требований сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 11.09.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 399 445,63 руб., из которой: сумма основанного долга – 149 299,99 руб, сумма процентов – 79,520,52 руб., штрафные санкции – 170,625,12 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 445,63 руб., в том числе сумму основанного долга в размере 149 299,99 руб., сумму процентов в размере 79 520,52 руб., штрафные санкции в размере 170 625,12 руб., а так же сумму государственной пошлины по данному иску в размере 7 194,45 руб. В представленном в суд письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с направлением в адрес истца копии решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил иск признал, и не возражал против его удовлетворения судом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 11.09.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 399 445,63 руб., из которой: сумма основанного долга – 149 299,99 руб, сумма процентов – 79,520,52 руб., штрафные санкции – 170,625,12 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

На основании имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств,. в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства перед ПАО АКБ «1Банк», согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны, однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, штрафные санкции подлежат снижению до 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, следовательно, сумма государственной пошлины по данному иску, с учетом частично удовлетворенных исковых требований в размере 5 538,20 руб, так же подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 820 (двести тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей, 51 коп., в том числе сумму основанного долга в размере 149 299 (сто сорок девять тысяч двести девяносто девять) рублей, 99 коп, сумму процентов в размере 79 520 (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 52 коп., штрафные санкции в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета <адрес> РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 5 538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей, 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия -Алания через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия -Алания в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Кудзоев В.С.