Решение № 2-1273/2019 2-1273/2019~М-1161/2019 М-1161/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1273/2019

Дело № 2-1273/2019

58RS0008-01-2019-001962-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.07.2017 был заключен кредитный договор № между ФИО2 и АО «Газпромбанк» на сумму 240 000 руб. под 14,4% сроком до 28.06.2022. Согласно договору поручительства от 21.07.2017 (№), заключенному между истцом и АО «Газпромбанк», ФИО1 являлся поручителем займа денежных средств. В связи с тем, что ФИО2 не выплачивал обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору, судебным приказом от 15.03.2019 по делу № 2-1338/2019 мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова денежные средства по состоянию на 13.02.2019 в размере 215 792,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту 200 741,24 руб., проценты за пользование кредитом – 10 867,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 677,26 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 2 111,05 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 396,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 678,96 руб., взысканы в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 Истцом в одностороннем порядке было произведено полное погашение обязательства по вышеуказанному кредитному договору в размере 235 646,79 руб., а также сумма в размере 2 678,96 руб. в счет оплаты госпошлины. Общая сумма 238 325,75 руб., о чем свидетельствует справка Газпромбанка от 10.06.2019 № б/н о полном погашении обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.5 договора поручительства от 21.07.2017 установлено, что после выполнения поручителем обязательств заемщика перед кредитором к нему переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удержанию с ФИО2 за 60 дней (с 10.06.2019 по дату вынесения решения) составляет 2 979,07 руб. (238 325,75 х 7,5% х 60).

На основании изложенного, просит взыскать ФИО2 в свою пользу

238 325,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 979,07 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 5 613,05 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.ч.1,2 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Судом установлено, что 21.07.2017 был заключен кредитный договор № между ФИО2 (Заемщик) и АО «Газпромбанк» (Кредитор) на сумму 240 000 руб. под 14,4% сроком до 28.06.2022.

Во исполнение заемщиком ФИО2 обязательств перед кредитором по вышеназванному кредитному договору между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) 21.07.2017 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО2 всех обязательств заемщика перед кредитором, возникших из кредитного договора от 21.07.2017 №, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ФИО2 не выплачивал обязательные ежемесячные платежи по вышеназванному кредитному договору, АО «»Газпромбанк» обратился к мировому судье Волжского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом от 15.03.2019 по делу № 2-1338/2019 мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017 по состоянию на 13.02.2019 в размере 215 792,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту 200 741,24 руб., проценты за пользование кредитом – 10 867,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 677,26 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 2 111,05 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 396,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 678,96 руб.

Истцом в одностороннем порядке было произведено полное погашение

обязательства по вышеуказанному кредитному договору в размере 235 646,79 руб., а также сумма в размере 2 678,96 руб. в счет оплаты госпошлины, что подтверждается справкой АО «Газпромбанк» от 10.06.2018 № б/н о полном погашении обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.5 договора поручительства № от 21.07.2017 установлено, что после выполнения поручителем обязательств заемщика перед кредитором к нему переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании ч.ч.1,2 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 238 325,75 руб. (235 646,79 руб. + 2 678,96 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 979,07 руб. (238 325,75 х 7,5% х 60 дней (с 10.06.2019).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как должник по кредитному договору, обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что между истцом (Доверитель) и

ФИО6 (Юрист) 12.06.2019 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно п.1.1 которого доверитель поручает, а юрист принимает на себя обязательство оказать исчерпывающие юридические услуги по взысканию денежных средств с ФИО2, уплаченных по договору поручительства от 21.07.2017.

Согласно п.2.1 вышеназванного договора юрист обязуется в соответствии с поручением осуществлять все необходимые действия по сбору, оформлению документов в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, оказывать юридическую консультацию, участвовать в судебных заседаниях, осуществлять защиту интересов доверителя во всех органах и организациях, разъяснять суть процессуальных действий, выполнять иные обязанности по договоренности с доверителем, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Из п.3.1 договора усматривается, что доверитель за исполнение поручения по настоящему договору оплачивает услуги юристу в размере 5 000 руб.

Получением юристом от ФИО1 5 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору от 12.07.2019 подтверждается распиской от 12.07.2019.

На основании вышеуказанных правовых норм указанная сумма в размере 5 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере 5 613,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 238 325,75 руб. (двести тридцать восемь тысяч триста двадцать пять рублей 75 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 979,07 руб. (две тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 07 копеек), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб., возврат госпошлины 5 613,05 руб. (пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 05 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2019.

Судья Денисова С.А.