Решение № 2-3072/2025 2-3072/2025~М-2632/2025 М-2632/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3072/2025

УИД: 11RS0002-01-2025-003563-37

Дело № 2-3072/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 6 октября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №..., 27269874-2, 27269874-3 в размере 80 348,52 руб., из которых сумма основного долга 34 995,00 руб. (15 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 4 995,00 руб.), процентов в размере 45 353,52 руб. (19 440,00 руб. +19 440,00 руб. + 6 473,52 руб.), также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №..., ..., по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику займы на сумму 34 995,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако, должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования по указанной задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем переуступило данные права требования ООО «СФО Стандарт» (л.д. 6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 50).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, судебными повестками, направленными по адресам его регистрации по месту жительства и по месту пребывания, подтверждённым данными ОМВД России Воркутинский», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 44-49).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

18 октября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №..., ... в соответствии с которыми должнику предоставлены денежные средства 15 000,00 руб., 15 000,00 руб. и 4 995,00 руб., соответственно, с процентной ставкой 292% годовых. Срок возврата займа установлен на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств с начала действия договора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика, порядок определения этих платежей определён п. 6 договоров.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что заёмщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты в дату, указанную в графике платежей.

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой от 27 ноября 2024 г., выданной АО «Сургутнефтегазбанк о подтверждении перевода (операций ОСТ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком сроков оплаты, кредитор в праве взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договоров.

Договоры займа подписаны ответчиком простой цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», то есть путём введениям кода, присланного заимодавцем заёмщику на указанный последним номер телефона в заявке на получение займа.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй; на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заём) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заёмщиком платежей, указанных в п. 3 ч. 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учётом особенностей, установленных ч.ч. 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование микрозаймами по (292,000% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6 (л.д. 23-26).

25 октября 2024 г. ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) № 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт», в том числе и по договорам, заключённым с ФИО1 (л.д. 27-33).

Размер процентов за пользование займами по договорам от 18 октября 2023 г. №..., ...3, рассчитанный истцом, соответствует условиям договоров микрозайма и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возвращению суммы займов и процентов по договорам от 18 октября 2023 г. №..., ..., иск ООО «СФО Стандарт» подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от 31 марта 2025 г. № 36336 и от 18 июня 2025 г. № 65757, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которая с учётом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Также истец просил возместить почтовые расходы на отправление копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Стоимость почтовых услуг за пересылку истцом корреспонденции ФИО1 составила 91,20 руб. (л.д. 38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа в размере 80 348,52 руб., судебные расходы в размере 4 091,20 руб., всего 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова