Решение № 2-1844/2025 2-1844/2025~М-394/2025 М-394/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1844/2025

УИД 74RS0006-01-2025-000435-68

Дело № 2-1844/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 24040601939520 от 06 апреля 2024 года в общей сумме 99 287 рублей 08 копеек, в том числе основного долга в размере 71 449 рублей 16 копеек, процентов за пользование займом в размере 26 915 рублей 60 копеек, неустойки (пени) в размере 922 рублей 32 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, возместить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что апреля 2024 года между сторонами был заключен договор микрозайма №24040601939520, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 72 222 рублей сроком на 48 месяцев с выплатой процентов за пользование займом, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов в согласованные сторонами сроки. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ФИО3, представитель АО «Д2-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 130), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, истец ООО МФК «КарМани» является микрофинансовой организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29-33).

06 апреля 2024 года между ООО МФК «КарМани», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор микрозайма №24040601939520, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО2 предоставлен заем в размере 72 222 рублей сроком на 48 месяца с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 90,70% годовых (л.д. 9-13).

Согласно п.6 заключенного между сторонами договора микрозайма, заемщик обязался возвращать кредитору полученный микрозайм ежемесячными платежами, начиная с 06 мая 2024 года, при этом размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий составлял 5 628 рублей, последний платеж в погашение задолженности являлся корректирующим и включал в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Исходя из предварительного графика платежей, сформированного на дату заключения между сторонами указанного выше договора микрозайма, сумма ежемесячного платежа составляет 5 628 рублей, за исключением последнего, который согласован сторонами в размере 5 227 рублей 75 копеек, дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца (л.д. 14-15).

Кроме того, согласно п.12 заключенного между сторонами договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Со всеми условиями, изложенными в договоре микрозайма №24040601939520 от 06 апреля 2024 года, заемщик ФИО2 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его электронные подписи в договоре и предварительном графике платежей (л.д. 9-13,14-15).

Принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнены ООО МФК «КарМани» надлежащим образом, что подтверждается сведениями о выдаче денежных средств через платежную систему 00БП-0009608 от 06 апреля 2024 года (л.д.23), справкой о подтверждении перевода (л.д. 107), а также выпиской по счету ответчика ФИО2 в АО «ТБанк» (л.д. 87-99).

ФИО2, напротив, получив 06 апреля 2024 года денежные средства в размере 72 222 рублей, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняет, доказательства обратного суду не представлены.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, 06 декабря 2024 года ООО МФК «КарМани» в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.25), но в добровольном порядке требования изложенные в претензии ответчиком исполнены не были.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 8), по состоянию на 05 января 2025 года задолженность ФИО2 перед ООО МФК «КарМани» составила 99 287 рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 71 449 рублей 16 копеек,

- проценты за пользование займом в размере 26 915 рублей 60 копеек;

- неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей в размере 922 рубля 08 копеек.

Указанный выше расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора микрозайма, является арифметически правильным, при расчете истцом учтены платежи, поступившие в счет исполнения обязательства ФИО2 за весь период.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанной выше задолженности по договору микрозайма в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, тоже являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «КарМани» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от 09 января 2025 года (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма №24040601939520 от 06 апреля 2024 года по состоянию на 05 января 2025 года в общей сумме 99 287 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в размере 71 449 рублей 16 копеек, проценты за пользование займом в размере 26 915 рублей 60 копеек, пени в размере 922 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, проценты за пользование денежными средствами по договору микрозайма №24040601939520 от 06 апреля 2024 года в размере 90,70 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 71 449 рублей 16 копеек, начиная с 06 января 2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга либо его части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года

Судья Н.А. Максимова