Определение № 2А-1288/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1288/2017

Дело № 2а-1288/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Спарк» к начальнику отдела – <данные изъяты> Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, об оспаривании постановления и признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Спарк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, в котором просило: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по не направлению в установленные сроки взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от +++; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района по не совершению комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству <данные изъяты> от +++ в период с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания; признать незаконным постановление об окончании постановления исполнительного производства <данные изъяты> от +++ вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>.; признать незаконным не направление взыскателю подлинника исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района, выраженное в отсутствии контроля за принятием мер судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, а также за направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в адрес суда заявление, в котором отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления.

Административные ответчики и заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца ООО «Спарк» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спарк» от заявленных по настоящему делу исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С.Масленников