Постановление № 5-91/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело №5-91/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 04 июля 2017 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 03 июля 2017 года в 15 часов 50 минут, в пос.Чертково Чертковского района Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, <данные изъяты> нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко включил музыку в своём автомобиле, демонстративно употребляя алкогольное пиво, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая демонстративно употреблять пиво, показывая непристойные жесты, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

ФИО5 в судебном заседании вину свою признал частично, указав, что он всю ночь ремонтировал свой автомобиль, чтобы вести сына на лечение в Крым, пиво употреблял только по приезду к дому, так как хотел воды, сорвался, вёл себя так, так как сотрудники полиции не пускали его во двор.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2017 года №, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 ФИО3 протоколом о доставлении от 03 июля 2017 года, протоколом об административном задержании от 03 июля 2017 года, актом медицинского освидетельствования № от 03 июля 2017 года, подтверждающим наличие алкогольного опьянения, видеоматериалами событий, произведённых сотрудниками полиции, ФИО1. и ФИО3

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается показаниями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чертковскому району ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что она совместно с сотрудником полиции ОМВД России по Чертковскому району ФИО1 выехала для проверки телефонного сообщения ФИО4 о нарушении её отдыха в ночное время ФИО5 в пос. Чертково. По приезду по месту жительства ФИО5 <данные изъяты> ФИО5 отсутствовал, дома находилась его сожительница. Затем ФИО5 приехал на своём автомобиле ОКА к указанному домовладению, по внешнему виду было видно наличие алкогольного опьянения. ФИО5 включил музыку в своём автомобиле, находящемся возле домовладения, на всю громкость, при этом демонстративно употреблял пиво «Балтика 3», выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, напротив, открыв двери автомобиля и дверь багажника автомобиля, увеличив тем самым громкость музыки, стал показывать непристойные жесты, выражаясь при этом нецензурной бранью. Ею на личный мобильный телефон SAMSUNG и сотрудником полиции ФИО1. на мобильный телефон АSUS производилась видеозапись происходящих действий, которая представлена суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что ФИО5 постоянного источника дохода не имеет, к нему может бить применено лишь наказание в виде административного ареста, применение иной меры наказания невозможно, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.