Решение № 2-1881/2024 2-1881/2024~М-1372/2024 М-1372/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1881/2024

Дело № 2-1881/2024

УИД 27RS0005-01-2024-001967-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <данные изъяты><данные изъяты> заключило с ответчиком кредитный договора № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику кредитный лимит в сумме 79 187,82 руб. на срок до <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> %. Денежные средства в сумме 79 187,82 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <данные изъяты> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору, заключило с <данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>. Задолженность составляла 1 677 384,90 руб. <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>». С <данные изъяты> все права требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии перешли от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с поступившими возражениями, отменен <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 117 305,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 58 452,75 руб., задолженность по процентам в сумме 25 868,71 руб., задолженность по штрафам в сумме 32 984,25 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, от ответчика не поступали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

<данные изъяты> между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику кредитный лимит в сумме 79 187,82 руб. на срок до <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> %, ежемесячный платеж составляет 3 156,29 руб.

Денежные средства в сумме 79 187,82 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор и возникли кредитные обязательства, основанные на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, Тарифным планом и Общими условиями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Использовав кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного минимального платежа, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, прекратив внесение обязательных платежей в счет возврата долга и процентов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться по частям, банк имел право на досрочное истребование кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» воспользовавшись правом, предусмотренным Индивидуальными условиями по Договору № <данные изъяты> заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав (требований) № <данные изъяты><данные изъяты>. в соответствии с условиями которого право требования по Договору № <данные изъяты> перешло от ПАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>». Своей подписью под Индивидуальными условиями Ответчик согласовал право уступить права (требования) по договору займа.

На момент данной уступки права (требований) задолженность по договору составила 1 677 384,90 руб.

<данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по Договору перешло к ООО «<данные изъяты>».

<данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, в соответствии с условиями и приложением к договору права требования, в том числе по договору № <данные изъяты>, переходят к ООО «Филберт».

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 7 115,54 руб.

На дату подачи иска в суд размер задолженности, с учетом платежа, составляет 117 305,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу 58 452,75 руб., задолженность по процентам 25 868,71 руб., задолженность по штрафам 32 984,25 руб.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.10.2006 в сумме 117 305,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу 58 452,75 руб., задолженность по процентам 25 868,71 руб., задолженность по штрафам 32 984,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546,11 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2024.

...

...