Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А.

при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области 26 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к инспекции Гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Сафакулевский районный суд с исковым заявлением к инспекции Гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области о признании права собственности на движимое имущество – трактор модели Т-40м, понуждении инспекции Гостехнадзора произвести регистрацию вышеуказанного трактора. В обоснование требований указал, что в феврале 2000 года он у ФИО6, который в настоящее время умер, купил в нерабочем состоянии трактор модели Т-40м, год выпуска 1992, заводской №, номер двигателя 229, цвет – синий. За счет собственных средств он произвел ремонт трактора. Для эксплуатации трактора в личном хозяйстве необходима государственная регистрация права на указанный выше трактор, которая без решения суда невозможна.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в части, на требовании о признании за ним права собственности на трактор настаивал, от требования обязать инспекцию Гостехнадзора произвести регистрацию трактора отказался, пояснил, что в феврале 2000 года трактор у ФИО9 купила его мать ФИО8. после чего по достижении им совершеннолетия подарила данный трактор ему, за счет собственных средств он произвел ремонт трактора. Для эксплуатации трактора в личном хозяйстве необходима государственная регистрация права на указанный выше трактор, которая без решения суда невозможна.

Представитель ответчика - Инспекции Гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав мнение истца ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности.

До приобретения на имущество право собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им с силу иного предусмотренного законом или договором основания.Согласно п.1.4 Правил «Государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации и учету подлежат тракторы, самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные машины. В соответствии с п. 2.8.6.4 вышеуказанных Правил документами подтверждающими право собственности на машину являются судебные документы (решения судов).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2000 года приобрела трактор модели Т-40м у ФИО6. Приобрела трактор без документов. В 2003 году она подарила вышеуказанный трактор своему сыну ФИО1, за счет собственных средств ее сын произвел ремонт трактора, и с 2003 года открыто владеет и пользуется вышеуказанным трактором. На данный трактор никто не претендует, своих прав не заявляет.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что действительно, ФИО3 в 2000 году приобрела у ФИО7 трактор модели Т-40м, после чего подарила данный трактор своему сыну ФИО1 и последний продолжительное время открыто владеет и пользуется вышеуказанным трактором. На данный трактор никто не претендует, своих прав не заявляет.

По информации начальника инспекции <адрес> трактор модели Т-40м, год выпуска 1992, заводской №, номер двигателя 229, номер заднего моста отсутствует, цвет – синий по базе данных Федерального розыска и регистрации, не значится.

Согласно Отчета № «Об оценке рыночной стоимости трактора Т-40м» стоимость трактора составляет 59000 рублей.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 владеет данным транспортным средством – трактором модели Т-40м, год выпуска 1992, заводской №, номер двигателя 229, номер заднего моста отсутствует, цвет – синий, на законных основаниях. Объяснения истца, показания свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют об обоснованности рассматриваемых исковых требований. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают и дополняют доводы истца. Исследованными доказательствами установлено, что спорное транспортное средство не обременено правами иных лиц, спора о праве нет. В настоящее время зарегистрировать указанный трактор в органах Гостехнадзора истец не может в связи с отсутствием у него паспорта самоходной машины на трактор и правоустанавливающих документов.

ФИО1 необходимо зарегистрировать модели Т-40м, год выпуска 1992, заводской №, номер двигателя 229, номер заднего моста отсутствует, цвет – синий в органах Гостехнадзора, так как это его обязанность и в связи с регистрацией приобрести право собственности на указанный трактор, но сделать это невозможно из-за отсутствия необходимых документов, которые в настоящее время истцу получить не предоставляется возможным по независящим от него причинам.

Признание права собственности на трактор модели Т-40м, год выпуска 1992, заводской №, номер двигателя 229, номер заднего моста отсутствует, цвет – синий истцу необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к инспекции <адрес>, о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем д. <адрес> право собственности на трактор модели Т-40м, год выпуска 1992, заводской №, номер двигателя 229, номер заднего моста отсутствует, цвет – синий.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Рожин В.А.