Решение № 2А-739/2021 2А-739/2021~М-4535/2020 М-4535/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-739/2021

Дело №2а-739/2021

УИД 23RS0011-01-2020-007663-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 16 марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

представителя административного истца: ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указал, решением Геленджикского городского суда от 11.02.2020 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2020 г. с него в пользу ФИО6 на содержание детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 508 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с 11.01.2019 г. и до совершеннолетия детей. Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 от 17.08.2020 г. в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением 04.12.2020 г. ему определена задолженность по алиментам за период с 11.01.2019 г. по 04.12.2020 г. в размере <данные изъяты> руб.

С указанным размером задолженности он не согласен, поскольку за данный период им в счет алиментов перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая судебным приставом-исполнителем не учтена и по его заявлению в перерасчете задолженности отказано. Считая, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, просит признать действия административного ответчика незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынести решение о признании поступивших ФИО6 денежных средств алиментами, произвести перерасчет задолженности. В случае отказа ФИО6 от признания поступивших денежных средств алиментами, обязать её возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. как ошибочно уплаченную.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает извещение заинтересованного лица надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Выслушав представителя административного лица, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, для признания ненормативного акта, решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица незаконным, необходимо наличие двух условий: 1) несоответствие закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушены права и свободы граждан.

Как установлено в судебном заседании, решением Геленджикского городского суда от 11.02.2020 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2020 г. с ФИО3 в пользу ФИО6 на содержание детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 508 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с 11.01.2019 г. и до совершеннолетия детей.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 от 17.08.2020 г. в отношении него возбуждено исполнительное производство №. Постановлением 04.12.2020 г. ему определена задолженность по алиментам за период с 11.01.2019 г. по 04.12.2020 г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч.4 настоящей статьи в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

ФИО3 в суд с иском об определении размера задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, в связи с чем, оснований для признания их незаконными не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 25 марта 2021 г.