Решение № 2-4462/2019 2-4462/2019~М-4755/2019 М-4755/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4462/2019

№ 2-4462/2019

64RS0047-01-2019-005055-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей. <дата> он обратился в <данные изъяты> с заявлением о перерегистрации автомобиля, однако автомобиль был у него изъят в связи с нахождением в розыске <данные изъяты>. На претензию о возврате денежных средств от <дата> ФИО4 не ответил. На основании изложенного просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенный между ним и ФИО4 и взыскать с него убытки в размере 100 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что о нарушении своих прав истец узнал в ноябре 2016 г., в связи с чем срок исковой давности им не пропущен.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4, третье лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей (л.д. 8).

Договор содержит расписку ФИО4 о получении им от ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей.

<дата> автомобиль <данные изъяты>, был изъят у ФИО2 в связи с нахождением в розыске <данные изъяты> (л.д. 9, 10-13).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Сведений о наличии обременений или правопритязаний на автомобиль в пользу третьих лиц спорный договор купли-продажи не содержит. Ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил доказательства о том, что ФИО2 знал или должен был знать о правах третьих лиц на спорный автомобиль.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора

Исходя из данной нормы закона исковые требования ФИО2 о взыскании убытков в размере оплаченной по договору сумы в размере 100 000 рублей, подлежать удовлетворению.

Представителем ответчика и третьим лицом заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 узнал о наличии прав третьих лиц на автомобиль при обращении в органы <данные изъяты> – <дата>, в связи с чем срок исковой давности для него начал течь с указанной даты и истекал <дата>

С иском в суд ФИО2 обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем он не пропущен и исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 убытки в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2019 г.