Постановление № 1-13/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Токаревка 18 марта 2021 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Казьмина Н.А.

защитников адвокатов Медведева А.В., Ефимкина Г.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: с<адрес>, жительницы: <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, с основным общим образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 Губарь также обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2

В судебном заседании от адвоката Медведева А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изложенное в письменных заявлениях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по которым, ущерб им возмещен полностью, они претензий к подсудимым не имеют. Последствия прекращения производства по делу им понятны.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поданные им заявления полностью поддержали, просили уголовное дело прекратить, поскольку подсудимые полностью возместили им причиненный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, не возражали против прекращения уголовного дела, о чем предоставили суду письменные заявления.

Адвокат Ефимкин Г.В., заявленное адвокатом Медведевым А.В. ходатайство полностью поддержал, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, сведений о их личности: ранее не судимы, причиненный ущерб возместили в полном объеме, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба, наличия у ФИО2 двоих малолетних детей, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание позицию потерпевших, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Губарь, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не даёт суду сомневаться в их добровольности и осознанности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как пострадавшим от действий ФИО1 и ФИО2 и прекратить его.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо препятствий для освобождения подсудимых на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а" "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору Токаревского района, адвокатам Медведеву А.В., Ефимкину Г.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Токаревский районный суд.

Судья: С.Ю.Осокина