Решение № 2А-1456/2019 2А-1456/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1456/2019

Дело № 2а-1456/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии ареста с расчетного счета, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии ареста с расчетного счета, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке, указав обоснование административного иска, что определением Вахитовского районного суда г. Казани в рамках гражданского дела № был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании данного определения был наложен арест на расчетные счета в банке ВТБ, принадлежащие ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ указанные обеспечительные меры были отменены судом.

13.12.2018 административный истец узнал, что 29.12.2017 произошло списание денежных средств с его счета в ПАО «ВТБ» в размере 6 002 325 рублей на основании исполнительного листа по делу № № выданного Кировским районным судом г. Казани. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к банку о признании вышеуказанных действий незаконными. В ходе судебного заседания 28.05.2019 представитель банка представил копию постановления о снятии ареста с денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданную судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани ФИО2. Считает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, не соответствующими требованиям статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска могло быть отменено тем же судьей или судом.

В связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по снятию ареста со счета №, открытого на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил требования и просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке ПАО «ВТБ» на счете №, остальные требования поддержал.

Представитель административных ответчика Московского РОСП г.Казани, УФССП по РТ в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании. Согласно пояснениям представителя Московского РОСП г. Казани, ФИО2 находится в декретном отпуске. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3, исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом г. Казани о наложении ареста на расчетные счета в банках, арест и запрет регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на расчетных счетах, в том числе на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения.

В ходе судебного заседания представителем административного истца представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, которым был снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в ВТБ 24 (ПАО), открытых на имя ФИО1.

В ходе судебного заседания представитель административных ответчиков не оспаривал факт вынесения судебным приставом-исполнителем вышеуказанного оспариваемого постановления.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с расчетных счетов в банках, арест и запрет регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО1 в пределах суммы иска в размере 6 000 000 рублей, отменен запрет совершать сделки по отчуждению принадлежащего ФИО1 в пределах суммы иска в размере 6 000 000 рублей, движимого и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом. Указанным определением установлено, что определением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ были приняты вышеуказанные обеспечительные меры. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа было отказано.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 незаконно сняла ДД.ММ.ГГГГ арест с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ» и вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП, исходя из следующего.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, при этом все установленные обеспечительные меры были сохранены.

Вахитовским районным судом г. Казани были отменены установленные судом обеспечительные меры ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани ФИО2 в нарушении требований действующего законодательства (статьи 144 ГПК РФ и Федерального закона № 229-ФЗ) 03.10.2017 в отсутствии соответствующих полномочий отменила установленные судом обеспечительные меры.

Также судом было установлено, что о нарушенном праве административный истец узнал 28.05.2019 в ходе судебного заседания в Вахитовском районном суде г. Казани, когда представителем банка было представлено суду оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя. Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями протокола судебного заседания от 28.05.2019 и решения Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд 30.05.2019, в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии ареста с расчетного счета, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 по снятию ареста с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ» по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова