Решение № 2-111/2023 2-111/2023(2-1341/2022;)~М-1194/2022 2-1341/2022 М-1194/2022 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-111/2023

Я

Дело № 2-111/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2022-001790-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании убытков в рамках защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») о взыскании убытков, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные на содержание трех дизельных генераторов, мощностью по 5 кВт каждый, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10807459,50 руб., расходы по оплате оценки в размере 10300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26698,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Новокузнецким районным судом Кемеровской области было вынесено решение по иску ФИО1 о защите прав потребителей, на основании которого суд обязал ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Россети Сибирь» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ФИО1 рассчитывал на то, что по окончании календарного года его жилой дом будет подключен к электрическим сетям, и он сократит свои затраты на содержание 3-х дизельных генераторов мощностью по 5 кВт каждый, т.к. в Договоре указана мощность 15 кВт - это минимальная мощность для жилого дома. Однако по истечении годового срока ответчик так и не выполнил свои обязательства по Договору. В результате виновных действий ПАО «Россети Сибирь» в виде бездействия (не выполнение возложенных законом обязанностей по технологическому присоединению жилого дома истца к электрическим сетям), ФИО1 были причинены убытки, которые он вынужден нести до даты фактического исполнения ответчиком решения суда. Для определения убытков ФИО1 обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контекст» об оценке рыночной стоимости ежемесячных затрат, необходимых для использования дизельного генератора № в круглосуточном режиме, стоимость ежемесячных затрат, необходимых для использования одного дизельного генератора составляет 70975 руб. По результатам судебной экспертизы ООО «ТПП-Эксперт» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ежемесячных расходов для организации энергоснабжения жилого дома истца, с учетом работы одного генератора № мощностью 5 кВт, составила 81101,73 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки составили 10807459,50 руб., которые истец просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь», а также взыскать с ответчика расходы по оплате оценки в размере 10300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26698,71 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что после заключения с ответчиком договора о технологическом присоединении истец надеялся на то, что его дом будет подсоединен к электроснабжению, но ПАО «Россети Сибирь» длительное время не выполняли условия Договора, в связи с чем ФИО1 понес колоссальные убытки по обслуживанию трех генераторов, которые он не мог не использовать, поскольку проживает в данном доме на постоянной основе с супругой и детьми. Для обслуживания генераторов истец заключил соответствующий договор, при передаче денежных средств за их обслуживание, истцу выдавались расписки. Судебной экспертизой также установлено, что ФИО1 были понесены значительные расходы, связанные с обслуживанием генераторов. Несмотря на то, что реальные расходы значительно превышают размер расходов, определенных экспертом, истец согласен на взыскание с ответчика суммы, указанной в экспертном заключении ООО «ТПП-Эксперт» в размере 10807459,50 руб., кроме того, ФИО1 просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» расходы по оплате оценки ООО «Контекст» в размере 10300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26698,71 руб. Расходы по проведению судебной экспертизы следует взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения и дополнительные письменные возражения на иск, суду пояснил, что определенная экспертом ООО «ТПП-Эксперт» стоимость ежемесячных затрат, необходимых для использования одного дизельного генератора в круглосуточном режиме, чрезмерно завышена. В заключении эксперта указаны расходы истца на покупку топлива для генераторов, обслуживание генераторов в сервисном центре, приобретение иных расходных комплектующих, однако истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, которые в обычных обстоятельствах могли бы быть понесены истцом, но не могут быть признаны реальным ущербом, так как фактически истец их не понес, доказательства этого отсутствуют. В случае удовлетворения иска, просил вычесть из стоимости убытков стоимость электроэнергии, которая была бы потреблена и оплачена истцом в случае присоединения его к электроэнергии, в размере 588010,39 руб. (с учетом бассейна и сауны). Полагал расходы по оплате судебной экспертизы подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в случае удовлетворения иска судом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что проживает с истцом и тремя детьми по адресу: <адрес>, без подключения электроэнергии ответчиком, в связи с чем их семья несет большие убытки по обслуживанию трех генераторов, которые работают в постоянном режиме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д. 73-77).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанного жилого помещения. Из пункта 5 Договора следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора (т. 2 л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, судом постановлено:

Обязать ПАО «Россети Сибири» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома ФИО1, расположенного по адресу <адрес><адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям по условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20840,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12920,18 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1125 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области в отношении ПАО «Россети Сибирь» возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера. Обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, осуществить технологическое присоединение жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, к электрическим сетям по условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т.1 л.д. 211).

На дату ДД.ММ.ГГГГ решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, что подтверждается копией Акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам выезда судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 233).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор по обслуживанию генераторов (т.1 л.д. 166), согласно которому исполнитель принимает на себя обслуживание трех дизельных генераторов <данные изъяты>, находящихся в жилом доме по адресу: <адрес>, в круглосуточном режиме (п.1 Договора).

В стоимость услуг включены все ежемесячные затраты, которые необходимы для обслуживания трех дизельных генераторов <данные изъяты> в круглосуточном режиме, в том числе затраты по доставке к месту нахождения генераторов дизельного топлива, масел, запчастей, расходных материалов, доставке специалистов по обслуживанию и ремонту генераторов, вознаграждение исполнителю (п.2 Договора).

По соглашению сторон стоимость обслуживания одного дизельного генератора в месяц составляет 85000 руб., трех дизельных генераторов в месяц составляет 255000 руб. (п. 3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и <данные изъяты> М.А. было заключено дополнительное соглашение к договору по обслуживанию генераторов, согласно которому, в связи с увеличением стоимости дизельного топлива, масла, запчастей, расходных материалов, доставки специалистов по обслуживанию и ремонту генераторов, вознаграждения исполнителю, стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости обслуживания одного дизельного генератора до 95000 руб. в месяц, трех дизельных генераторов – 285000 руб. в месяц (т.1 л.д. 167).

В дальнейшем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и <данные изъяты> М.А., стоимость обслуживания 1 генератора установлена в размере 100000 руб. в месяц, трех генераторов - 300000 руб. в месяц (л.д.168); дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обслуживания 1 генератора установлена в размере 105000 руб. в месяц, трех генераторов - 315000 руб. в месяц (л.д.169); дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обслуживания 1 генератора установлена в размере 110000 руб. в месяц, трех генераторов - 330000 руб. в месяц (л.д.169).

За получение денежных средств по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы расписки, согласно которым ФИО1 ежемесячно передавал денежные средства ФИО7 за обслуживание трех дизельных генераторов (т.1 л.д. 101-201).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что истец ему знаком, их дома находятся по соседству. В настоящее время свой дом он продал, но продолжает общение с истцом. В доме ФИО1 установлены три дизельных генератора, для обслуживания которых приезжает человек, с которым у истца договорные отношения.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь», была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ТПП-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ежемесячных расходов для организации энергоснабжения жилого дома истца, с учетом работы одного генератора <данные изъяты> мощностью 5 кВт, составила 81101,73 руб. (т.2 л.д.41-84, 110-116).

По ходатайству представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» в ходе судебного разбирательства был допрошен эксперт ФИО9, который доводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «ТПП-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на основании определения суда о назначении по делу судебной экспертизы. Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, содержит профессиональное мнение экспертов, выводы экспертизы ясны и понятны, сомнения у суда не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что убытки, причиненные истцу, понесены им в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилого дома истца к электрическим сетям.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.

ПАО «Россети Сибирь» исполнило свои обязательства по технологическому присоединению жилого дома истца к электрическим сетям спустя 3 года 8 месяцев после истечения срока, установленного законом и Договором (1 год с даты заключения Договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.104).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из определенной судебной экспертизой стоимости ежемесячных затрат, необходимых для использования дизельного генератора <данные изъяты> мощностью 5 кВт в круглосуточном режиме, убытки, понесенные ФИО1 за содержание трех дизельных генераторов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10807459,50 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Несение истцом расходов по содержанию трех дизельных генераторов, использование которых было необходимо ему для снабжения электроэнергией принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено документально.

Суд считает доводы ответчика об исключении из суммы убытков стоимости электроэнергии, которая была бы потреблена и оплачена истцом в случае присоединения его к электрическим сетям, в размере 588010,39 руб. (с учетом бассейна и сауны), обоснованными, поскольку взыскание убытков с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 без учета данной суммы, явилось бы неосновательным обогащением истца.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 10219449,11 руб. (10807459,50 руб. – 588010,39 руб.), что составляет 94,56 % от заявленной истцом суммы убытков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате оценки рыночной стоимости ежемесячных затрат, необходимых для использования дизельного генератора <данные изъяты> в круглосуточном режиме, произведенной ООО «Контекст», в размере 10300 руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (94,56 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оценки в размере 9739,68 руб. (94,56 % от 10300 руб.)

Основания для снижения указанных расходов суд не усматривает.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В материалах дела имеется заявление ООО «ТПП-Эксперт» о возмещении расходов в связи с производством судебной экспертизы в размере 84000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу ООО «ТПП-Экспрт» подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы: с ПАО «Россети Сибирь» в размере 79430,40 руб. (94, 56%), с истца ФИО1 в размере 4569,60 руб. (5,44%).

ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26698,21 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, в остальной части государственная пошлина в размере 32598,54 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета (в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 убытки в размере 10419449 (десять миллионов четыреста девятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 11 копеек, расходы по оплате оценки в размере 9739,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26698,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32598,54 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «ТПП-Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 79430,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТПП-Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 4569,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.