Решение № 12-43/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-43/2018

дело №12-43/2018


РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что событие административного правонарушения отсутствует. Судом первой инстанции не были предприняты меры по вызову понятых. В деле имеются показания понятых, которые утверждают, что они не видели процедуру освидетельствования, ими были подписаны пустые бланки и объяснения написаны под диктовку. Составленные в отношении него протокола не отвечают критериям относимости и допустимости, соответственно, они имеют юридической силы.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Галиахметов А.Г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. При этом в суде пояснили, что сотрудник ГИБДД ФИО5 в день составления протокола об административном правонарушении находился в здании Кукморского районного суда Республики Татарстан. Считают, что он не мог находиться одновременно на автодороге Кукмор-Мамадыш 4 км.

Выслушав объяснения ФИО4 и егозащитника Галиахметова А.Г., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут на 4 км.автодороги Кукмор-Мамадыш, управлял транспортным средством марки ВАЗ-217030, с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования прибором алкотектор PRO 100 touch-k и в медицинском учреждении отказался.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями ФИО1, ФИО2, (л.д. 6,7) рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, копией свидетельства о поверке, актом № о возврате транспортного средства со специализированной стоянки «Кукмор».

Следовательно, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает.

В ходе судебного заседании был исследован список дел, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ у судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиева Р.И. Из него следует, что на 10 часов было назначено дело № по факту привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ.

Факт участия сотрудника ГИБДД ФИО5 в судебном заседании в Кукморском районном суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов не исключает событие административного правонарушения, имевшего место в этот же день в 8 часов 45 минут на 4 км.автодороги Кукмор-Мамадыш по факту отказа водителем ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования.

В деле имеются объяснения понятых ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ. В своих объяснениях они подтверждают событие административного правонарушения, то есть в их присутствии водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался проходить медицинское освидетельствования. Также ими было указано, что от него идет резкий запах алкоголя изо рта, невнятно излагает свою речь.

Кроме того вышеуказанные понятые давали объяснения помощнику прокурора Кукморского района Абдулкарамову И.Б., в котором они указывают, что подписали пустые протокола и при них ФИО4 не предлагали пройти медицинское освидетельствование. К данным объяснениям суд относится критически, поскольку лица, не были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания. При этом данные объяснения не согласуются с материалами дела и противоречат имеющимся доказательствам.

Понятые ФИО1, ФИО2 в суде первой инстанции были извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому доводы жалобы в этой части, следует признать необоснованными.

Мировым судьей, добытым доказательствам, дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО4 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Доводы о невиновности ФИО4, изложенные в жалобе, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО4 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Судья: