Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Захаровой Я.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с заявлением, в котором просил восстановить его в праве на получение денег по сберегательному сертификату Сбербанка СШ № на сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен сберегательный сертификат серии СШ № в отделении Сбербанка г. Твери № 8607/0280. За время хранения его похитило неустановленное лицо, которое отыскать он не смог. В связи с чем, заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 27 января 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Сбербанк России» - <...>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что приобрел сберегательный сертификат Сбербанка России на сумму вклада <данные изъяты> рублей, однако, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома входной двери квартиры, похитило сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» СШ №. Было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и до настоящего времени не возвращен.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее представил суду письменный отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений заявителя, а также справки, выданной Тверским отделением № 8607/0280 ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дополнительном офисе № 8607/0280 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии состатьей 149настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В силу статьи 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке,выдавшемсертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат Сбербанка России серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный заявителю ФИО2, является ценной бумагой.

Судом установлено, что сберегательный сертификат ФИО2 утрачен.

Согласно положениям статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу части 1 статьи 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно части 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам выявляется выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных вчасти первой статьи 296настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное встатье 297настоящего Кодекса.

На основании определения Центрального районного суда г. Твери от 13 февраля 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 296 ГПК РФ в газете «Кимрский Вестник» № 6 (23929) от 09 февраля 2017 года было опубликовано объявление ФИО2 о том, что от него в Центральный районный суд г. Твери поступило заявление о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата серии СШ № с предложением держателю данного документа в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В суд до 11 мая 2017 года, то есть в течение трех месяцев со дня опубликования объявления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата, и о правах, кроме заявителя, на ценную бумагу не заявлено.

В соответствии со статьей 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Кроме того, суд полагает, что по вступлении решения суда в законную силу следует отменить запрет банку производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату, наложенный определением Центрального районного суда г. Твери от 27 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СШ № на сумму 630000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № 8607/0280 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» ФИО1, - недействительным.

Восстановить права ФИО2 по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № 8607/0280 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России».

По вступлении решения суда в законную силу, запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сбербанка России серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № 8607/0280 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России», - отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Райская.