Решение № 2-4321/2025 2-4321/2025~М-3168/2025 М-3168/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4321/2025

УИД 05RS0018-01-2025-006493-55

Дело № 2-4321/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором потребительского микрозайма № от 31.05.2024г. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 200000 рублей, срок возврата микрозайма 18 месяцев, под 49,9% годовых. Ответчик получив вышеуказанные денежные средства свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Пойдём!" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188204,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6646,15 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец в иске просил рассмотреть иск в отсутствии представителя ООО МФК «Пойдём!».

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений пункта 1 статьи 810 пункта Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2024г. Ответчиком подана заявка на получение в ООО МФК «Пойдём!» микрозайма в размере 200000 рублей.

Сторонами 31.05.2024г. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Истцом предоставлен микрозайм ответчику в размере 200000 рублей на 18 месяцев под 49,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по своевременному погашению кредита.

В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора указан размер ежемесячного платежа, количество платежей и порядок его оплаты.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый: день просрочки.

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны Ответчиком, то есть своей подписью в Договоре Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Договором, с ним была согласна и обязалась его соблюдать.

Факт исполнения Истцом своих обязанностей по предоставлению Ответчику кредита в размере 200000 рублей подтверждается платежным поручением № от 31.05.2024г. и выпиской от 22.08.2025г.

В свою очередь Ответчик взятые на себя обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2024г. по 16.02.2025г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 188204,98 рублей, в том числе: основной долг - 173262,57 рублей, в т.ч. просроченный - 173262,57 рублей, проценты по основному долгу - 6485,71 рублей, в т.ч. просроченные - 6485,71 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 5498,16 рублей, пени по просроченному основному долгу – 2194,90 рублей, пени по % - 763,64 рублей.

Представленный Истцом расчет суд находит арифметическим верным. Указанный расчет Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Ранее ООО МФК «Пойдем» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в размере 198687,49 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3480 рублей.

09.04.2025г. по делу № вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 05.08.2025г., в связи с поступившими возражениями.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При обращении истца в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3165,84 рублей (платежное поручение от 22.08.2025г. №, платежное поручение от 10.03.2025г. №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание не исполнение Ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2024г. в размере 188204,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6646,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 05.11.2025г.