Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-1606/2023;)~М-1313/2023 2-1606/2023 М-1313/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-125/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи ФИО7 с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (далее ООО «ЛЕГАТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ООО «ЛЕГАТ» указывает, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен П., действующий на основании доверенности от 26.04.2021 № 456.

20.03.2023 между ООО «ЛЕГАТ» и АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № 1 (протокол от 13.03.2023 № РАД-323834), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022 № 197(7398), сообщение № 02030160372, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108.

В соответствии с договором ООО «ЛЕГАТ» приобрело у банка права требования к физическим лицам – должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1 (кредитные договоры от 29.03.2016 <***>, от 21.03.2018 <***>). Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.4 договора уступки права требования (цессии) от 20.03.2023 № 2023-2800/108 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки права требования (цессии) от 20.03.2023 № 2023-2800/108 права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном пунктом 2.1 договора.

29.03.2016 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 160 000 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет с 29.03.2016 по 29.07.2016 – 38 % годовых, с 30.07.2016 по 29.03.2017 – 22 % годовых, с 30.03.2017 по 29.11.2017 – 21 % годовых, с 30.11.2017 по 28.03.2021 – 19 % годовых.

Срок возврата кредита – до 28.03.2021 включительно, целевое использование – потребительские цели.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 160 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В силу пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 1 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

По состоянию на 02.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 187 071,62 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 83 377,90 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 24 871,48 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 61 367,40 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 17 454,84 рублей.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 29.03.2016 № 40Па, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

21.03.2018 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 490 000 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 15 % годовых.

Срок возврата кредита – до 20.03.2023 включительно, целевое использование – потребительские цели.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 490 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В силу пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 22 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

По состоянию на 02.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 129 435,98 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 456 265,71 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 291 327,80 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 226 547,06 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 155 295,41 рублей.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 21.03.2018 № 2987а, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят в том числе расходы цедента по уплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

ООО «ЛЕГАТ» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору от 29.03.2016 <***>, рассчитанную на 02.10.2023, в размере 187 071,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 83 377,90 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 24 871,48 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 61 367,40 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 17 454,84 рублей, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 29.03.2016 <***>, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 83 377,90 рублей с 03.10.2023 по день полного погашения кредита, по ставке 19 % годовых, неустойку (штраф) по кредитному договору от 29.03.2016 <***> по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и (или) основному долгу за период с 03.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- задолженность по кредитному договору от 21.03.2018 <***>, рассчитанную на 02.10.2023, в размере 1 129 435,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 456 265,71 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 291 327,80 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 226 547,06 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 155 295,41 рублей, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 21.03.2018 <***>, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 456 265,71 рублей с 03.10.2023 по день полного погашения кредита, по ставке 15 % годовых, неустойку (штраф) по кредитному договору от 21.03.2018 <***> по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и (или) основному долгу за период с 03.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 783 рублей.

20.02.2024 в судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также представлен отзыв на возражения ответчиков на исковое заявление, в котором истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.11.2023, в судебном заседании исковые требования признал в части уплаты средств по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, в остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки, поддержал доводы возражений на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 кредитная организация АО «ВостСибтранскомбанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2024 срок конкурсного производства продлен до 01.08.2024.

29.03.2016 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 160 000 рублей с процентной ставкой с 29.03.2016 по 29.07.2016 – 38 % годовых, с 30.07.2016 по 29.03.2017 – 22 % годовых, с 30.03.2017 по 29.11.2017 – 21 % годовых, с 30.11.2017 по 28.03.2021 – 19 % годовых, дата возврата кредита – 28.03.2021, цели использования заемщиком потребительского кредита – потребительские цели, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с графиком платежей, дата платежа – 1 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора от 29.03.2016 <***> банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

21.03.2018 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 490 000 рублей с процентной ставкой с 21.03.2018 по 20.03.2023 – 15 % годовых, дата возврата кредита – 20.03.2023, цели использования заемщиком потребительского кредита – потребительские цели, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 11 657 рублей, дата платежа – 22 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от 21.03.2018 <***> банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Ответчик ФИО1 при заключении договоров получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договоров услугах, также до него доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графикам платежей, полной стоимости кредитов. Ответчик был согласен со всеми положениями договоров и обязался их выполнять.

Пунктом 1.1 общих условий кредитных договоров предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика на условиях настоящего договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании договора, указанного в пункте 9 индивидуальных условий договора.

В силу пункта 3.1 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня и заканчивается датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора.

В пункте 3.2 общих условий указано о том, что при начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом, определенный индивидуальными условиями договора, и фактическое количество дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 4.8 общих условий банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случаях: а) невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; б) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий; в) при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора; г) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 02.10.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 29.03.2016 <***> составляет 187 071,62 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 83 377,90 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 24 871,48 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 61 367,40 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 17 454,84 рублей.

По состоянию на 02.10.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21.03.2018 <***> составляет 1 129 435,98 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 456 265,71 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 291 327,80 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 226 547,06 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 155 295,41 рублей.

29.03.2016 в целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 29.03.2016 <***> между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 40Па, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы 160 000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору от 29.03.2016 <***>.

21.03.2018 в целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 21.03.2018 <***> между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 2987а, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы 490 000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору от 21.03.2018 <***>.

В соответствии с договорами поручительства от 29.03.2016 № 40Па, от 21.03.2018 № 2987а поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством Российской Федерации. Поручитель несет солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков кредитора в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям. Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение неназванного обязательства и иными должниками и правопреемниками должника, а также при изменении основного обязательства в части размера платы за кредит не более чем на 5 % и срока кредитования не более, чем на 3 года.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.03.2023 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВостСибтранскомбанк» (цедент) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом ООО «ЛЕГАТ» (цессионарий) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 1 (протокол от 13.03.2023 № РАД-323834), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022 № 197(7398), сообщение № 02030160372, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам – физическим лицам согласно приложению № 1 к договору, в том числе право требования к ФИО1 (кредитные договоры от 29.03.2016 <***>, от 21.03.2018 <***>).

Согласно пункту 1.4 договора уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023 № 2023-2800/108 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023 № 2023-2800/108 права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном пунктом 2.1 договора.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от заемщика и поручителя солидарно возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от 21.03.2018 <***>, включая причитающиеся проценты, неустойку.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 договора поручительства от 29.03.2016 № 40Па действие настоящего договора прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Вместе с тем согласно правилам статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из этого, суд находит, что условие о действии договора поручительства, в том числе, в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, из чего следует вывод о том, что договор поручительства от 29.03.2016 № 40Па, заключенный между АО «ВостСибтранскомбанк» и поручителем ФИО2, не содержит указания на срок действия поручительства.

Принимая во внимание тот факт, что условиями кредитного договора от 29.03.2016 <***> предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до 28.03.2021, в силу положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца к ответчику ФИО2 как поручителю по обязательствам заемщика ФИО1 могли быть предъявлены в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до 28.03.2022, по истечении указанного срока поручительство прекращается.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд посредством электронного документооборота 16.10.2023, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть после прекращения договора поручительства от 29.03.2016 № 40Па, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ее привлечения к солидарной ответственности по кредитному договору от 29.03.2016 <***>. Задолженность по данному кредитному договору, включая проценты, неустойку, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в единоличном порядке как с основного заемщика.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, заявили о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

По настоящему делу погашение кредитов должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиками погашения кредитов, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок окончания кредитного договора от 29.03.2016 <***> – 28.03.2021, последнее гашение по данному договору произведено заемщиком 01.08.2018.

Срок окончания кредитного договора от 21.03.2018 <***> – 20.03.2023, последнее гашение по данному договору произведено заемщиком 22.04.2018.

Как указано выше, с настоящим исковым заявлением ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд посредством электронного документооборота 16.10.2023, что подтверждается квитанцией об отправке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом ООО «ЛЕГАТ» не пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил после 16.10.2020. По остальным периодам, заявленным к взысканию, истцом пропущен срок исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд находит заявление ответчиков о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 29.03.2016 <***>, от 21.03.2018 <***> по платежам, срок исполнения которых наступил до 15.10.2020, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с графиком платежей сумма основного долга по кредитному договору от 29.03.2016 <***> по состоянию на 16.10.2020 составляет 17 000 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 по 02.10.2023 составляет 9 573,10 рублей, исходя из процентной ставки 19 % годовых и следующего расчета:

2020 г. – 17 000 х 19 % / 366 х 77 = 679,54 рублей;

2021 г. – 17 000 х 19 % / 365 х 365 = 3 230 рублей;

2022 г. – 17 000 х 19 % / 365 х 365 = 3 230 рублей;

2023 г. – 17 000 х 19 % / 365 х 275 = 2 433,56 рублей.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору от 29.03.2016 <***> за период с 16.10.2020 по 02.10.2023 составляет 26 573,10 рублей.

В соответствии с графиком платежей сумма основного долга по кредитному договору от 21.03.2018 <***> по состоянию на 16.10.2020 составляет 290 814,33 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 по 02.10.2023 составляет 129 287,64 рублей, исходя из процентной ставки 15 % годовых и следующего расчета:

2020 г. – 290 814,33 х 15 % / 366 х 77 = 9 177,34 рублей;

2021 г. – 290 814,33 х 15 % / 365 х 365 = 43 622,15 рублей;

2022 г. – 290 814,33 х 15 % / 365 х 365 = 43 622,15 рублей;

2023 г. – 290 814,33 х 15 % / 365 х 275 = 32 866 рублей.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору от 21.03.2018 <***> за период с 16.10.2020 по 02.10.2023 составляет 420 101,97 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита и процентов по кредиту.

Ответчики заявили об уменьшении размера неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд также применяет последствия пропуска срока исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем разрешению подлежат требования, начиная с 16.10.2020.

28.03.2022 принято Постановление Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Исходя из представленного истцом расчета, с учетом пропуска срока исковой давности и периода моратория размер неустойки (штрафа) по кредитному договору от 29.03.2016 <***> составляет 51 998,36 рублей из которых: по основному долгу – 40 150,60 рублей, по процентам – 11 847,76 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом с учетом пропуска срока исковой давности и периода моратория размер неустойки (штрафа) по кредитному договору от 21.03.2018 <***> составляет 265 404,09 рублей, из которых: по основному долгу – 158 576,46 рублей, по процентам – 106 827,63 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, в целях соблюдения интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от 29.03.2016 <***> до 13 000 рублей, по кредитному договору от 21.03.2018 <***> до 130 000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАТ» в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.03.2016 <***> в размере 39 573,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 17 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 573,10 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) – 13 000 рублей; взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 21.03.2018 <***> в размере 550 101,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 290 814,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 129 287,64 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) – 130 000 рублей.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчиков о том, что ответчики не имели возможности вносить платежи по кредитным договорам в связи с отзывом у банка АО «ВостСибтранскомбанк» лицензии и отсутствии внесенных изменений в кредитные договоры.

Пунктом 8 кредитных договоров от 29.03.2016 <***>, от 21.03.2018 <***> предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по договору, а также производить исполнение обязательств иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, кредитными договорами не ограничиваются способы исполнения обязательств по ним. Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме, в том числе через конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения об отзыве лицензии и способах погашения задолженности по кредитным договорам размещались на официальном сайте банка, а также на сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которые являются общедоступными.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАТ» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 29.03.2016 <***> в размере 187 071,62 рублей, по кредитному договору от 21.03.2018 <***> в размере 579 334,01 рублей, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.03.2016 <***> в размере 147 498,52 рублей следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

В силу пункта 4.9 общих условий кредитного договора в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

Судом установлено, что заключенные между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 кредитные договоры до настоящего времени не расторгнуты, соглашения о расторжении данных договоров не заключалось, задолженность ответчиками не погашена, таким образом, банк вправе требовать уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата кредита от суммы основного долга.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд, руководствуясь пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору от 29.03.2016 <***> с ответчика ФИО1, по кредитному договору от 21.03.2018 <***> в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2

При этом надлежит не начислять неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период срока действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 783 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 479.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 в размере 4 715,78 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 3 858,36 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАТ» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 208,86 рублей, а также взыскании данных расходов в солидарном порядке следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 29.03.2016 <***> в размере 39 573,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 17 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 573,10 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) – 13 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 29.03.2016 <***> начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 17 000 рублей с 03.10.2023 и по день полного погашения кредита по ставке 19 % годовых.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, неустойку (штраф) по кредитному договору от 29.03.2016 <***> по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и (или) основному долгу за период с 03.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 21.03.2018 <***> в размере 550 101,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 290 814,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 129 287,64 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) – 130 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 21.03.2018 <***> начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 290 814,33 рублей с 03.10.2023 и по день полного погашения кредита по ставке 15 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, неустойку (штраф) по кредитному договору от 21.03.2018 <***> по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и (или) основному долгу за период с 03.10.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Не начислять неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период срока действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715,78 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858,36 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», <данные изъяты>, к ФИО4, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ