Решение № 2А-313/2021 2А-313/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-313/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000374-68 Дело № 2а-313/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Иванова Е.К.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

ФИО3 по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, спиртные напитки не употребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. <дата> и <дата> не явился на регистрацию поскольку находился на работе, и не мог выехать.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, которым он осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата>, с учетом решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» и МО МР «Сыктывдинский».

ФИО1 поставлен на профилактический учет в О. Р. по <адрес><дата>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.

По смыслу закона административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Как установлено судом, в настоящее время ФИО1 трудоустроен, согласно сведениям О. Р. по <адрес> и УМВД Р. по <адрес> заявлений и жалоб в отношении ФИО1 не поступало, согласно справке ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

В судебном заседании ФИО1 показал, что административные правонарушения и преступления не совершает, желает встать на путь исправления.

С учетом изложенного, с учетом желания административного ответчика встать на путь исправления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, трудоустроенного, учитывая его семейное и имущественное положение, а также учитывая уже установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, суд полагает возможным отказать в установлении дополнительных обязанностей в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника О. Р. по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин