Решение № 2А-1031/2025 2А-1031/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-1031/2025

Дело № 2а-1031/2025

30RS0009-01-2025-001332-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по Астраханской области о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> руб. в отношении должника ИП ФИО2, который в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения об уважительных причинах неисполнения. Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Административный ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – УФНС России по Астраханской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Так, Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по Астраханской области о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> руб. в отношении должника ИП ФИО2, который в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения об уважительных причинах неисполнения. Задолженность ИП ФИО2 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности ИП ФИО2 не исполнены. Таким образом, должник ИП ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа принятие мер по временному ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации является обоснованным, в добровольном порядке должник не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

административные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, находящегося на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Кушалаков