Решение № 2-1093/2025 2-5002/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1093/2025

Дело 78RS0017-01-2024-008391-42

№2-1093/2025 28 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 111 рублей 75 копеек, из которых: кредит – 562 185 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 888 рублей 33 копейки. Право требования задолженности было уступлено Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» по договору №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 142 212 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их в должном размере и своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Айди Коллект».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 562 185 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 888 рублей 33 копейки, а всего 595 073 рубля 38 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 202 рубля, 9 151 рубль из которых подлежат компенсации истцу за счёт средств ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации почтовых расходов по направлению искового материала ответчику. Представлена копия списка внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что корреспонденция направлялась ФИО2 по неверному адресу - вместо <адрес>. Изложенное не позволяет суду прийти к выводу о компенсации почтовых расходов за действие, которого не требовалось для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», ИНН№, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 111 рублей 75 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 9 151 рубль.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья