Решение № 2А-10768/2025 2А-10768/2025~М-2397/2025 М-2397/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-10768/2025

К делу № 2а-10768/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003035-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря Ипчиди К.М.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в сумме 47 265 руб., пени в размере 7 366 руб. 70 коп.

Требования мотивированы следующим: ФИО2 состоит на учете в ИФНС № 4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика, и имеет задолженность в размере 54 631 руб. 70 коп.

Поскольку ранее выданный судебный приказ отменен, при этом задолженность налогоплательщик не погасил самостоятельно, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском и просит суд взыскать недоимки по налогам и пени.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, причин своей неявки суду не сообщили, извещены надлежаще.

В силу ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В соответствии со ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Проверив материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС № 4 по г. Краснодар, соответственно в силу п.1 ст 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Так, административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения в виде – недвижимости.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С ДД.ММ.ГГГГ введен институт ЕНС, на основании ст. 48 НК РФ формируется на остаток задолженности, на которую не применялись меры взыскания задолженности в соответствии со ст. 47,48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, в адрес административного ответчика направлено требование на уплату налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела видно, что налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа, в соответствии с гл.11.1 КАС РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2028/2024-244 судебного участка № ПВО отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2, по заявлению должника.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из норм ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установленный федеральным законом срок обращения в суд налоговым органом пропущен, при этом суд не находит оснований для признания причины пропуска уважительными, поскольку у административного истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного искового заявления, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительней причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, может быть указано только на установленные судом данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания задолженности и пени, суд приходит к выводу об оставлении требований налогового органа без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: