Приговор № 1-97/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

№ 1 – 97/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 11 октября 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Евстафьевой С.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев возле озера «<данные изъяты>» в местности, находящейся на расстоянии <данные изъяты> км. к <данные изъяты> от дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастающие кусты дикорастущей конопли, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли и получаемых из нее наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, собрал в принесенный с собой полимерный мешок <данные изъяты>, весом в сухом виде не менее 191, 42 г., тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

После чего ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в сухом виде не менее 191, 42 г., находящееся в мешке, незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в заброшенном коровнике, стоящем в <данные изъяты> части двора его частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, до тех пор пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» (далее по тексту – ОРМ «Обследование …») в северном углу коровника, расположенного в <данные изъяты> части двора дома <адрес>, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сухая растительная масса из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, во дворе в заброшенном коровнике, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес каннабиса (марихуана) на момент проведения экспертизы составил 191, 04 г. Признаков экстракции марихуаны из пакета № на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. Первоначальный вес марихуаны из пакета №, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, после просушки составлял 191, 42 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100 000 г. относится к крупному размеру.

Тем самым своими умышленными незаконными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к тяжким категориям преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого следует признать: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его имущественное положение, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет № с содержимым веществом растительного происхождения, пластиковую бутылку с растворителем, тампоны со смывами с частей тела ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет № с содержимым веществом растительного происхождения, пластиковую бутылку с растворителем, тампоны со смывами с частей тела ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов