Решение № 2-626/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-626/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ООО «Виза» Г.Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Виза» к М.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виза» обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виза» и гражданином республики Казахстан М.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым М.В, обязался оказать услуги по взысканию задолженности с ТОО «Лед Компани» по исполнительному листу Арбитражного суда <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением между сторонами, истец имеет право осуществить предоплату услуг. По просьбе ответчика последнему было передано в счет предоплаты 3 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги должны были быть оказаны в срок один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Услуги М.В. оказаны не были. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не оказания услуг, денежные средства в размере 3 500 000 руб. ответчик обязался вернуть истцу в течение пяти дней с момента истечения срока действия по договору. Ответчик до настоящего времени деньги не возвратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 3 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виза» Г.Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик М.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - «заказчик» и ответчиком - «исполнитель» заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1.1 договора возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по взысканию с ТОО «Led Company» («Лед Компани») <адрес>, задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда <адрес>, дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Виза», а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В рамках настоящего договора оказываемые услуги включают в себя следующее: ведение дел в судебных учреждениях и инстанциях, в том числе во всех судах судебной системы Республики Казахстан, во всех правоохранительных органах; предъявление исполнительного листа, ведение исполнительного производства через Службу судебных приставов, обжалование действий (бездействий) сотрудников Службы судебных приставов; подача от имени ООО «Виза» заявлений, истребование и получение необходимых справок и документов во всех государственных, общественных, общественных, административных, правоохранительных органах, прокуратуре; получение информации от всех юридических и физических лиц (п.1.2 договора).

По настоящему договору стороны определили, что оказание услуг исполнителем осуществляется на территории Республики Казахстан (п.1.3 договора).

Услуги должны быть оказаны в срок один год. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг ( пункты 1.4, 1.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично. Оказать услуги надлежащего качества. Оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п.1.4 настоящего договора.

В силу п.2.2.3 договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1 – 3.6 договора, стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 50% от взысканных и поступивших на расчетный счет (или переданных иным не запрещенным законодательством РФ способом) ООО «Виза» денежных средств.

Заказчик оплачивает отказанные ему услуги в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг и поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Виза». Расчет за оказанные услуги может производиться от частично поступивших денежных средств в размере и сроки, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 договора. Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной с даты списания денежных средств в расчетного счета заказчика. В случае невозможности исполнения или неисполнения услуг – не поступления денежных средств заказчику, услуги оплате не подлежат.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункты 4.1, 4.2 договора).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного как директором ООО «Виза», так и М.В,, имеющейся в материалах дела.

Одновременно с этим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг, согласно п. 1 которого стороны договорились изменить п.3.2 договора возмездного оказания услуг и принять в следующей редакции: «Заказчик оплачивает оказанные ему услуги в течение 10 ней с момента подписания акта об оказании услуг и поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «Виза». Заказчик имеет право произвести предварительную частичную оплату услуг исполнителя, но не более 10% от задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда <адрес>, дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Виза». В случае невозможности исполнения или неисполнения услуг – не поступления денежных средств заказчику, сумма предварительной оплаты подлежит возврату заказчику в течение 5 дней с момента истечения срока оказания услуг по договору.»

Все остальные положения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменений (п.2 дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг).

Указанные обстоятельства также никем не оспариваются и подтверждаются копией дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Судом бесспорно установлено, что истец ООО «Виза» свои обязательства по договору возмездного оказания услуг выполнило, передало ответчику М.В. денежные средства в размере 3 500 000 руб. в качестве предоплаты по договору, что никем не оспаривается и подтверждается копией расписки от 31 мая 2016 года, имеющейся в материалах дела, в которой также указано, что в случае невозможности исполнения или неисполнения услуг по договору – не поступления денежных средств заказчику (ООО «Виза»), сумму предварительной оплаты ответчик обязался вернуть истцу в течение 5 дней с момента истечения срок оказания услуг по договору.

Между тем ответчик М.В. свои обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнил вовсе, денежные средства по договору в размере 3 500 000 руб., внесенные в качестве предоплаты, истцу до настоящего времени не передал, что также никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Виза» направило в адрес ответчика М.В. претензию требованием возвратить денежные средства, переданные последнему в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб., что подтверждается указанной претензией, кассовым чеком, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой отчета об отслеживании отправления, копии которых имеются в материалах дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика М.В. была возложена обязанность доказать факт исполнения им договора в части взыскания задолженности с ТОО «Лед Компании», либо возврата денежных средств, полученных в виде предоплаты в размере 3 500 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, вышеуказанные доказательства ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что условия договора возмездного оказания услуг ответчиком не выполняются, возврат денежных средств (предоплаты) по договору не производится, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании в ответчика задолженности (предоплаты) по договору возмездного оказания услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 25 700 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виза» к М.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с М.В. в пользу ООО «Виза» задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) ФИО9

Копия верна

Судья ФИО10