Решение № 2-4009/2017 2-4009/2017~М-3889/2017 М-3889/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4009/2017

№2-4009/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25 июля 2012 года между ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 545280 руб., под 16.5% годовых сроком до 25 июля 2017 года для приобретения транспортного средства – автомобиля (иные данные), 2005 года выпуска, кузов (№), двигатель (№). Согласно условиям заключенного договора, обеспечением исполнения заемщиком принятых на себя обязательств являлся залог указанного транспортного средства. Банк выдал заемщику сумму кредита 545280 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 мая 2017 года составляет 427752,06 руб. Несмотря на направление Банком требования оплатить образовавшуюся задолженность, сумма долга не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 427752,06 руб., в том числе: основной долг в сумме 359208,17 руб., проценты в сумме 68543,89 руб., а также государственную пошлину в сумме 13477,52 руб. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество –

автомобиль (иные данные), 2005 года выпуска, кузов (№), двигатель (№) и установить начальную продажную цену в сумме 775000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

25 июля 2012 года между ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 545280 руб., под 16.5% годовых сроком до 25 июля 2017 года для приобретения транспортного средства – автомобиля (иные данные), 2005 года выпуска, кузов (№), двигатель (№) с ежемесячным погашением кредита 25-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 13407,57 руб. на «условиях предоставления автокредита со страховкой». В соответствии с пунктом 8.1 «Условий предоставления автокредита со страховкой» (далее по тексту - Условий) обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 31 мая 2017 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 359208,17 руб., проценты в сумме 68543,89 руб., всего в сумме 427752,06 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении автокредита со страховкой, графика платежей от 25 июля 2012 года, содержащий подписи заемщика, Условий предоставления автокредита со страховкой, кредитного договора (№) от 25 июля 2012 года, договора купли-продажи транспортного средства (№) от 25 июля 2012 года, договора о передаче транспортного средства от 25 июля 2012 года, акта приема-передачи транспортного средства, паспорта транспортного средства (№), лицевым счетом, карточкой учета транспортного средства.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно п.2.1 Условий клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца.

В соответствии с п.п.3.1, 4.1, 5.1.2 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. Клиент обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору на 31 мая 2017 года составляет 427752,06 руб., в том числе: основной долг в сумме 359208,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 июля 2012 года по 31 мая 2017 года в сумме 68543,89 руб., и поскольку доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, подлежит взысканию в полном объеме. Расчет проверен и признан судом правильным.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, согласно п.п.8.8, 8.11 Условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решение суда.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно сведениям, указанным в заявлении о предоставлении автокредита от 25 июля 2012 года, а так же договору купли-продажи от 25 июля 2012 года, стоимость автомобиля составляет в сумме 600000 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, с целью установления реальной его стоимости, банк произвел оценку заложенного имущества.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКей», по состоянию на 9 августа 2017 года стоимость автомобиля (иные данные), 2005 года выпуска, по кредитному договору (№) от (дата) составляет в сумме 775000 руб. Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере стоимости предмета залога, поскольку его содержание соответствует требованиям ст.ст.84, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и ответчиком не оспорено.

С учетом представленного заключения суд полагает возможным установить судебным решением начальную продажную стоимость залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, с отступлением от условий договора в этой части, доказательств иной начальной цены продажи принадлежащего ФИО1 предмета залога, нежели чем установленная заключением, материалы дела не содержат.

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; заемщиком нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд и оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 13477,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от 25 июля 2012 года по состоянию на 31 мая 2017 года: основной долг в сумме 359208,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 июля 2012 года по 31 мая 2017 года в сумме 68543,89 руб., всего в сумме 427752,06 руб., а также государственную пошлину в сумме 13477,52 руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» на заложенное имущество по кредитному договору (№) от 25 июля 2012 года в виде автомобиля (иные данные), 2005 года выпуска, кузов (№), двигатель (№), цвет белый, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Установить способ реализации указанного имущества – продажа с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 775000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева