Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-713/2018;)~М-790/2018 2-713/2018 М-790/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 547.500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 547500 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 13100 рубль 00 копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 565790 рублей 25 копеек, а именно: просроченный основной долг 537671 рубль 77 копеек; начисленные проценты 25789 рублей 20 копеек; штрафы и неустойки 2329 рублей 28 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст.333.16-333.20, п.3 ст.250, п.п.4 п.4 ст.271 НК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565790 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8857 рублей 90 копеек. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись в суд с истечением срока хранения. Согласно рапорту СП по ОУ ПДС ФИО3, ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, в квартире проживает его сын, который сообщил, что ФИО1 выехал летом 2018 года из <адрес> в <адрес> или <адрес>, точного адреса не знает, связь с отцом не поддерживает. Определением Березовского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять в суде интересы ответчика ФИО1 назначен адвокат Игримского филиала № коллегии адвокатов ХМАО-Югра ФИО5 В судебном заседании адвокат ФИО5 представляющий интересы ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Согласно материалам дела ответчиком получен кредит в размере 547500 рублей и допущена просрочка платежей по основному долгу и процентам, в материалах дела представлены расчеты начисленных процентов и неустойки, однако причина неуплаты кредита не известна. Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ. В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст.438 п.3 ГК РФ. Согласно ст.438 п.3 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Так, в соответствии с соглашением о кредитовании в офертно-акцептной форме, ФИО1 оформил анкету-заявление в АО «Альфа-Банк» на получение кредита наличными (л.д.21,22). Сторонами было заключено соглашение, которому присвоен номер № F0P№. В соответствии с Индивидуальными условиями № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 547500 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,99% годовых за пользование кредитом, с условием погашения суммы займа равными частями в размере 13100 рублей путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца (л.д.25-26). ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, полностью согласился с ними и обязался их выполнять, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальных условиях № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными поставил свою подпись (л.д.26). Согласно п.11 Индивидуальных условий № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с поданным заявлением Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 547500 рублей на вышеуказанных условиях путем зачисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО1 № (л.д.18). Нормами Общих условий предоставления кредита наличными в АО «Альфа-Банк» предусмотрено: заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике погашения (п.3.3.). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не погасил задолженность по кредиту, не внося ежемесячно на открытый банком счет платеж, рассчитанный по условиям Соглашения в размере по 13100 рублей, состоящий из суммы долга и процентов. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 565790 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга 537671 рубль 77 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 25789 рублей 20 копеек; неустойка за несвоевременную плату основного долга 1167 рублей 67 копеек; неустойка за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом 1161 рубль 61 копейка (л.д.16). В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору на день обращения истца в суд с иском у ФИО1 образовалась задолженность в виде просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик возражений по произведенному истцом расчету задолженности суду не представил. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8857 рублей 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 537671 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 77 копеек; начисленные проценты в размере 25789 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек; неустойку в размере 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено на компьютере. Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева Суд:Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Матвеева Ж.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|