Апелляционное постановление № 22-2498/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 4/15-17/23

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Задесенец Н.Н.

Дело № 22-2498/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

08 июня 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием:

прокурора Вилюмс М.А.

защитника Николаева Н.Е.

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 04.04.2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 21.01.2021г. осужденному к лишению свободы ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного ФИО1, мнение защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы ФИО1, который признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 04.04.2023г. представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен. Суть его доводов сводится к тому, что он не отказывался от выполнения требований сотрудников администрации выйти на работу. На работу не смог выйти по состоянию здоровья, была сильная головная боль. Неоднократно просил о том, чтобы ему была оказана медицинская помощь, но в данной просьбе было отказано. Объяснительную не смог написать из-за плохого состояния здоровья. С графиком привлечения осужденных к работе его не ознакомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 21.01.2021 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 14.06.2022 (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 09.08.2022г.) отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 21.01.2021г. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбытия наказания с 27.05.2022г., конец срока 26.01.2024г.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно установлено, что за время нахождения в колонии-поселении ФИО1 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, и это подтверждено исследованной судом справкой на осужденного о поощрениях и взысканиях, а также отражено в характеристике на ФИО1

Из характеристики, представленной ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, исследованной судом первой инстанции, следует, что за период отбывания наказания, в колонии-поселении осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не трудоустроен, поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, имеет 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 06.03.2023г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После проведенных мероприятий воспитательного характера, должных выводов для себя не делает. Негативно влияет на других осужденных.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, правильно учел, что за время нахождения в колонии-поселении ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, за указанные нарушения на осужденного ФИО1 в установленном законом порядке были наложены взыскания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 на исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания.

Данные выводы суда основаны на законе, поскольку условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, предусмотренные ст.116, ст.117 УИК РФ были соблюдены, осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания (отказ от работы без уважительной причины), за которое был, подвергнут наказанию, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН по Приморскому краю от 06.03.2022г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждено представленными суду документами, безусловно, свидетельствует о том, что цели наказания - перевоспитание и исправление ФИО1 не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Доводы осужденного о том, что он незаконно был признан злостным нарушителем, так как отказался от выхода на работу по состоянию здоровья, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. В материалах дела на л.д. 15 находится справка фельдшера здравпункта № 2 филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗМСЧ-25 ФСИН России ФИО2 от 02.03.2023г. о состоянии здоровья осужденного ФИО1, из которой следует, что на момент осмотра 02.03.2023г. ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, противопоказаний к выходу на работу по благоустройству территории нет. Помимо этого, график привлечения, осужденных отряда №1 к работам по благоустройству территории ФКУ КП-37 в свободное от работы время на март 2023г., утверждён был начальником отряда №1 - 27.02.2023г., что соответствует п. 10.16 приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», и не требует ознакомление осужденных под роспись. Представленные суду материалы свидетельствуют об объективности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения.

Изменение вида исправительного учреждения, в том числе перевод из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с главой 11 УИК РФ не является мерой взыскания, применяемой к осужденным, относится к общим положениям исполнения наказания в виде лишения свободы, имеющего свою цель исправление осужденного и стимулирование его правомерного поведения.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 04.04.2023г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Карева