Решение № 2-1498/2024 2-1498/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1498/2024

2-1498/2024

74RS0003-01-2024-000386-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

12 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В., секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в отношении объекта движимого имущества – будки из профилированного настила с надписью «Шиномонтаж», размещенной в г. Челябинске по адресу <адрес> (далее – спорное имущество).

В обосновании иска указано, что ФИО1 купила спорное имущество у ФИО3 11.01.2020 за 30 000 руб., а ответчик никогда не являлась его собственником.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не приняли.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании, проведенном 09.07.2024 с использованием системы видеосвязи, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 представила в суд письменные объяснения о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В иске указано, что в г. Челябинске по адресу <адрес> размещена будка из профилированного настила с надписью «Шиномонтаж».

Истец в обосновании своих требований указал на приобретение спорного имущества по договору купли-продажи со ФИО3 и ссылался на расписку от 11.01.2020, согласно которой ФИО3 получил деньги в размере 30 000 руб. за будку из профилированного настила.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачей гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца.

Истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что ответчик претендует на спорное имущество либо иным образом нарушает охраняемые законом права истца.

В обосновании иска указано, что деньги на покупку спорного имущества истцу давал ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО9 следует, что наследниками ФИО8 являются его дети ФИО10, ФИО11 и ФИО12 (в равных долях, по 1/3 каждому); дочь наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на спорное имущество, что влечет невозможность удовлетворения заявленных к ней исковых требований.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: