Решение № 2А-2387/2024 2А-2387/2024~М-1991/2024 М-1991/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-2387/2024

2а-2387/2024~М-1991/2024

86RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных Приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3

Требования мотивированы тем, что Мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, вынесен судебный приказ от (дата) по делу №

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) по делу №а-130-2001/2024 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре с ФИО1 денежных средств.

В целях принудительного исполнения судебного приказа №, в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 139041,08 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с подачей соответствующего заявления взыскателем об окончании исполнительного производства.

От том, что исполнительное производство №-ИП окончено именно на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с подачей соответствующего заявления взыскателем об окончании исполнительного производства ФИО1 стало известно из текста поименованного оспариваемого настоящей жалобой постановления судебного пристава от (дата).

Копия постановления, датированного (дата) об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата) направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена им (дата).

Так, административный ответчик до вынесения оспариваемого постановления об окончании поименованного исполнительного производства, располагал не только от мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного участка сведениями за исх. №А-130-2001/2024 от (дата) об отмене судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное поименованное производство №-ИП от (дата), но и имел сведения об этом же (об отмене судебного приказа) непосредственно от ФИО1. Данный факт административным ответчиком был незаконно проигнорирован, в результате чего поименованное исполнительное производство не прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, административный ответчик обязан был прекратить поименованное исполнительное производство не на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

Прекращение поименованного исполнительного производства на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ является незаконным.

Тот факт, что исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО4, его права и законные интересы непосредственно им затронуты. В этой связи имеет для него правовое значение на каком именно основании оно будет прекращено,

Постановление административного ответчика о прекращении исполнительного производства от 06.0.62024 подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Административный ответчик обязан прекратить исполнительное производство на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Должностное лицо обязано изучить журнал входящей документации ОСП, т.к, мировой судья судебного участка № Нефтеюганского судебного района за исх. № от (дата) направил определение от (дата) об отмене судебного приказа от (дата) административному ответчику. Следовательно, административный ответчик не мог не располагать этими данными.

(дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО5 вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата) в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Однако ранее наступило другое событие - именно отмена судебного акта, что имеет первичное и первостепенное значение, чем действия взыскателя, состоящие в подаче соответствующего заявления.

Оспариваемое постановление судебного пристава о прекращении поименованного исполнительного производства поступило ФИО1 (дата), с (дата) по (дата) у него был открыт листок временной нетрудоспособности по причине временной нетрудоспособности.

В связи с тем, что у ФИО4 имеется листок временной нетрудоспособности на период с (дата) по (дата) исключающий возможность реализации права на обжалование оспариваемого постановления в течение 4 (четырех дней) из десятидневного срока, поэтому десятидневный срок на его обжалование его истекает (дата) (+ 4 дня в связи с нетрудоспособностью). Учитывая данный факт ходатайствует перед Нефтеюганским районным судом о восстановлении срока на принесение настоящей жалобы в суд на постановление судебного пристава-исполнителя от (дата), т.е. просит восстановить срок на обжалование постановления судебного при став-исполнителя ОСП по г. Нефгеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 от (дата) об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата).

Административный истец просит суд: 1) Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, выраженное в вынесении в отношении ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата) по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; 2) Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 от (дата) о прегрешении исполнительного производства №-ИП от (дата) по основанию предусмотренному п. 10 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве; 3) Возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому р-у ФИО3 от (дата) о прекращении производства № от (дата) по основанию предусмотренному п. 10 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» и обязать устранить допущенные нарушения Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) по делу № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП, в целях принудительного исполнения судебного приказа №а-130-2001/2024, в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 139041,08 руб.

05.06.2024судебному приставу-исполнителю поступило заявление от взыскателя Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 от (дата) исполнительное производство №-ИП от (дата) окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Исполнительный документ - судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) по делу №, направлен мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры.

Разрешая спор, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебным приставом-исполнителем совершены и постановления вынесены в пределах его полномочий с соблюдением требований закона, направлены на исполнение судебного акта, незаконных действий и бездействия им не допущено, нарушение прав и законных интересов административного истца не установлено, необходимая совокупность условий для удовлетворения заявленных требований отсутствует.

Суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель вправе был окончить исполнительное производство по пункту 10 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, поскольку получил от взыскателя заявление об окончании исполнительного производства, судебный акт об отмене судебного приказа должностному лицу не поступал, при этом, оспариваемое действие и постановление прав должника не нарушает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных Приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 о признании действий незаконными, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 25.07.2024 года.