Решение № 2-4945/2023 2-618/2024 2-618/2024(2-4945/2023;)~М-5740/2023 М-5740/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-4945/2023

Дело №

23RS0№-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «24» января 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-612398044) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, ПАО Сбербанк выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-612398044), с кредитным лимитом 45000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-612398044) составляет 280001,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам 32173,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика – ФИО2 было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Истец, в целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-612398044) в размере 280001,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам 32173,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-612398044) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, ПАО Сбербанк выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-612398044), с кредитным лимитом 45000 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-612398044) составляет 280001,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам 32173,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО6 после смерти ФИО2, наследником по закону являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник принял наследство оставшееся после смерти ФИО2 состоящее из имущества:

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>;

Денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

Денежного вклада, хранящегося в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями;

Недополученной пенсии в ПФ РФ.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-612398044) не выполнены, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с наследника - ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-612398044) в сумме 280001,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 247827,64 руб., задолженности по просроченным процентам 32173,94 руб., за счет имущества перешедшего к ней по наследству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000,02 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-612398044) в размере 280001 (двести восемьдесят тысяч один) рубль 58 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 247827,64 руб., задолженности по просроченным процентам 32173,94 руб., за счет и в пределах стоимости имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ней.

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 02 копейки, за счет и в пределах стоимости имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -