Решение № 2-609/2018 2-609/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-609/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 июня 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что <...> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <...> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО4 был заключен кредитный договор <...> на следующих условиях:

сумма кредита - 276 439.79 руб.

процентная ставка - 17.00% годовых

срок возврата кредита - <...>.

Предоставленный ФИО3 кредит был направлен на приобретение автомобиля Lada, 217230 Lada Priora, 2010 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...> цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.04.2012г. по 28.03.2018г. составляет 323468,23 руб., в том числе по основному долгу - 229 854,72 руб., по процентам - 93 613,51 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №21500195CCSSQSV65178 от <...> в размере 323 468.23 руб., из них: по основному долгу - 229 854.72 руб., по процентам - 93 613.51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12434,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Lada, 217230 Lada Priora, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет БЕЛЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 144 000,00 руб.

Представитель истца по доверенности- ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик– ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...>, последний не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <...> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>CCSSQSV65178 на следующих условиях:

сумма кредита - 276 439.79 руб.

процентная ставка - 17.00% годовых

срок возврата кредита - <...>.

Предоставленный ФИО3 кредит был направлен на приобретение автомобиля Lada, 217230 Lada Priora, 2010 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.04.2012г. по 28.03.2018г. составляет 323468,23 руб., в том числе по основному долгу - 229 854,72 руб., по процентам - 93 613,51 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору <...>CCSSQSV65178 от <...> года по состоянию на 28.03.2018г. в размере 323468,23 руб.

Истец так же просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль - Lada, 217230 Lada Priora, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <...>, кузов № <***>, цвет БЕЛЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 144 000,00 руб..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако как следует из сообщения начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и <...>ов) ГУ МВД России по <...> ФИО6 от <...><...> автомобиль ЛАДА 217230, 2010 года выпуска, гос. номер <...>, цвет-белый, VIN- <...> № кузова-<...> №двигателя-2569210, ПТС- <...> от <...>, был зарегистрирован за гражданкой ФИО2, <...> года рождения, проживающая по адресу <...>. <...> по заявлению собственника на данный автомобиль была прекращена регистрация в связи с утилизацией ТС.

Таким образом, в связи с отсутствием (утратой) предмета залога, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на вышеназванный автомобиль.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 12 434,68 руб.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать в досрочном порядке в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...>. в размере 323 468,23 руб., из них: по основному долгу - 229 854,72 руб., по процентам - 93 613,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 434,68 руб., а всего взыскать 335 902 (триста тридцать пять тысяч девятьсот два) рубля 91 копейку.

В остальной части иска Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин