Определение № 2-746/2017 2-746/2017~М-8982/2016 М-8982/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-746/2017

№2-746/2017


определение

28 февраля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в Волжском районном отделе судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО10 И.А. на общую сумму взыскания № руб. и процентов в размере 8,25% годовых по день фактического исполнения решения суда. Должником частично оплачена задолженность в суме № руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие у должника денежных средств или иного недвижимого имущества для погашения задолженности по исполнительному производству не установлено. Однако в силу положений ст.278 ГК РФ для обращения взыскания на земельные участки необходимо решение суда.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут и откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, истец в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья