Решение № 2-329/2025 2-329/2025(2-3735/2024;)~М-3277/2024 2-3735/2024 М-3277/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-329/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 3373585 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 3041719 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 270161 рубль 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 40802 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 20901 рубль 66 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47615рублей 10 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от <дата> путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Согласно указанному договору, ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3800000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Ответчик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

В связи с вышеизложенным банк обратился к ответчику ИП ФИО1 с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 3373585 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 3041719 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 270161 рубль 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 40802 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 20901 рубль 66 копеек.

Кроме того, согласно кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ответчика ФИО2, договор поручительства №П01. Согласно условиям договора поручительства, поручитель ФИО2 обязался отвечать перед банком солидарно с ИП ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по юридическому адресу и месту регистрации, судебные извещения возвращены суду почтовым отделением, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признаны извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки в судебное заседание ответчиков признаны неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях, подтверждается заявлением о присоединении на л.д. 13-17, протоколом операции на л.д. 18, общими условиями кредитования на л.д. 19-27, выпиской по операциям на счете на л.д. 37, картой движения средств по кредиту на л.д. 38.

Факт заключения договора поручительства №П01 в обеспечение исполнения должником по договору условий указанного кредитного договора подтверждается офертой на поручительство на л.д. 28-30, содержащей простую электронную подпись ФИО2, протоколом операции на л.д. 31, общими условиями договора поручительства на л.д. 32-36.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 8-9 по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 3373585 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 3041719 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 270161 рубль 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 40802 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 20901 рубль 66 копеек

Факт направления истцом ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору подтверждается копией требований (претензий) на л.д. 10-12.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчики суду не представили.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиками, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга, доказательств необходимости снижения заявленного размера неустойки не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 47, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 47615 рублей 10 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО1, <дата> года рождения, ИНН № ОГРНИП №, паспорт №, выдан <дата> МП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, и с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, солидарно, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме 3373585 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 3041719 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 270161 рубль 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 40802 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 20901 рубль 66 копеек; в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 47615 рублей 10 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 3421200 (три миллиона четыреста двенадцать тысяч двести) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №