Постановление № 1-270/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного вреда и примирением с потерпевшим

г. Усть-Кут 28 ноября 2017 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского городского прокурора Мироновой А.С., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимой ФИО1, потерпевшего А. В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 270/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 12 сентября 2017 года до 06 часов 00 минут 13 сентября 2017 года., находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей А. В.И., достоверно зная о том, что у А. В.И. на счете его банковской карты №, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства, а также достоверно зная пин-код карты, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А. В.И. в период с 19 часов 00 минут 12 сентября 2017 года до 06 часов 00 минут 13 сентября 2017 года, находясь в <адрес> в <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя А. В.И. 13 сентября 2017 года около 10 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. В.И., не имея навыков пользования банковскими картами, находясь в <адрес> в <адрес> осуществила звонок М. и попросила ее помочь снять денежные средства со счета банковской карты через банкомат. М. достоверно не зная о преступных намерениях ФИО1, на ее просьбу согласилась. 13 сентября 2017 года в утреннее время, точное время следствием не установлено ФИО1 воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А. В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 53431 рубль, принадлежащие А. В.И. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А. В.Е., при следующих обстоятельствах:

13.09.2017 года точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Орлан», расположенном по адресу: <...> подошла к банкомату № 970227 ПАО «Сбербанк России», где путем вставления банковской карты №, в картоприемник незаконно проникла в вышеуказанный банкомат, откуда с банковского счета №, оформленного на имя А. В.И. сняла денежные средства в сумме 20000 рублей с комиссией за снятие наличных в сумме 600 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 20600 рублей, принадлежащие А. В.И.

13.09.2017 года точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в магазине «Лена», расположенном по адресу: <...> подошла к банкомату № 180256 ПАО «Сбербанк России», где путем вставления банковской карты №, в картоприемник незаконно проникла в вышеуказанный банкомат, откуда с банковского счета №, оформленного на имя А. В.И. сняла денежные средства в сумме 30000 рублей с комиссией за снятие за снятие наличных в сумме 900 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 30900 рублей, принадлежащие А. В.И.

13.09.2017 года точное время следствием не установлено, ФИО1 пришла в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <...> «а», осуществила покупки на сумму 431 рубль за которые рассчиталась денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, оформленной на имя А. В.И., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 431 рубль, принадлежащие А. В.И.

13.09.2017 года точное время следствием не установлено, ФИО1 пришла в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: <...> «а», осуществила покупки на сумму 1500 рублей за которые рассчиталась денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, оформленной на имя А. В.И., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие А. В.И.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. В.И. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 53431 рубль.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью. От потерпевшего А. В.И в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимая вернула похищенные деньги.

Подсудимая ФИО1 и её адвокат Николаев А.В согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО1

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, возвращением похищенных денег в полном объеме. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный ущерб возместила полностью- вернула похищенные деньги.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить её от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи из зала суда. ФИО1 содержалась под стражей с 27 ноября по 28 ноября 2017 года. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон «LG», банковскую карту «ПАО Сбербанк», мужскую куртку оставить в распоряжении потерпевшего А. В.И., отчет по счету кредитной карты на имя А. В.И хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Д. БУНАЕВА